№ 500
гр. С., 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230200974 по описа за 2022 година
Производството е по повод жалба от С. С. А. с ЕГН **********
против наказателно постановление №22-0804-002856/05.08.2022 година,
издадено от Началник Сектор в ОДМВР гр.С., отдел „Охранителна полиция“
гр.С., с което е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
3000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на
основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява
надлежно упълномощен представител адв. Р. К. от АК-С., който поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С., редовно призована, не изпраща
свой представител, депозирано е писмено становище чрез упълномощен
старши юрисконсулт Дарина Конарева, че издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 15.07.2022 г. около 17:01 часа полицейски служител Д. К. се
движел с личния си автомобил по ул.“Аксаков“ в посока ул.Никола Карев“,
когато видял как лек автомобил марка „БМВ 320 Д“ с рег.№ ...... движещ се
по ул.“Никола Карев“ с посока на движението от бул. „Хаджи Д.“ при
завиване надясно към ул.“Аксаков“, подавал рязко газ, вследствие на което
задните гуми на автомобила се приплъзнали и задната част на автомобила
поднесла наляво, като заел частично лентата на насрещното движение. В
1
управлявания от свидетеля автомобил имало регистратор, който заснема
движението на автомобилите. На следващия ден свидетеля Д. К. свалил
видеозаписа и сигнализирал инспектор В. М. – ПИ в сектор „ООР и ТП“ при
ОДМВР-С., който възприел, че извършеното съставлява умишлено извършено
нарушение на ЗДвП.
За извършеното нарушение на жалбоподателя на 18.07.2022 г. му бил
съставен АУАН № АД187523/18.07.2022 г., за нарушение на чл.104б, т.2 от
ЗДвП. Със съставянето на АУАН на жалбоподателя бил иззет контролен
талон № 6452223. Със съставянето на АУАН бил съставен и протокол за
доброволно предаване относно оптичен носител – компактдиск с видеозапис.
АУАН бил връчен на жалбоподателя на 18.07.2022 г., като същият посочил,
че няма възражения. Представени били възражения по него в
законоустановения срок, които били оставени от АНО без уважение.
Въз основа на АУАН № АД187523/18.07.2022 г. на жалбоподателя било
издадено НП №22-0804-0002856/05.08.2022 год. за нарушение на чл.104б, т.2
от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, а
именно „Глоба“ в размер на 3000 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца. Наказателното постановление е получено лично
на 18.08.2022 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира
дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите В. М. и Д.
К., доколкото същите взаимно се допълват и не си противоречат помежду си
относно основните подлежащи на доказване факти.Съдът дава вяра на
изгледания и приобщен по съответния ред запис като, въз основа на него
приема,че движението на МПС не може категорично да се квалифицира като
такова довело до нарушение на чл. 104б,т.2 от ЗДП. Съдът дава вяра на
писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по
делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е основателна, поради следните съображения:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява,
че действително жалбоподателят на посочената дата и час е управлявал лек
2
автомобил „БМВ 320 Д“ с рег.№ ...... в гр.С., като по ул.“Никола Карев“
посока на движението от бул. „Хаджи Д.“ при завиване надясно към
ул.“Аксаков“ е предприел е управлявал МПС по начин, който е довел до леко
преплъзване на задните гуми на автомобила. Установи се ,че в резултат на
това задната част на автомобила е поднесла наляво, като е заела частично
лентата на насрещното движение. Така посочените обстоятелства се
потвърждават, както от възприетото от свидетеля, така и от видеозаписа,
който е приобщен като доказателство по делото.
Съдът счете, че при гореописаната фактическа обстановка не се
доказва по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е извършил
вмененото му нарушение, поради което съдът счита, че по делото не се
установи безспорно жалбоподателят да е използвал пътя по предназначение
за превоз на хора и товари, а не за други цели.
Производството от административно - наказателен характер, изисква да
се установи налице ли е деяние, което представлява административно
нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено ли е от
посоченото в акта лице и извършено ли е виновно - предпоставките са
абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно
наказващия орган. Според разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава
установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено
за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред.Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно
превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари. По делото не бе безспорно доказано, както въз
основа на показанията на актосъставителя и свидетеля К., така и въз основа на
останалите приети по съответния процесуален ред доказателства, че
жалбоподателят, в качеството си на водач на МПС е извършил умишлено
посоченото по – горе нарушение,поради което съдът счита,че следва да
отмени НП като недоказано.
Предвид изхода от спора и изрично направеното искане от процесуалния
представител на жалбоподателя, съдът следва да осъди ОД МВР гр. С. да
заплати направените от него разноски за адвокатско възнаграждение като във
връзка с направено възражение от страна на процесуалния представител на
административнонаказващия орган за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, съдът счита, че следва да намали размера му от 400 лв. на
3
300 лв. на осн. чл.7, ал.2 от Наредба №1 от 09.01.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0804-002856/05.08.2022 година, издадено от
Началник Сектор в ОДМВР гр.С., отдел „Охранителна полиция“ гр.С., с
което на С. С. А. с ЕГН **********, с адрес: с.Градско, общ.С., е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 3000 лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.2
от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.С. да заплати на С. С. А., с ЕГН **********,
с адрес: с.Градско, общ.С. сумата от 300 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4