РЕШЕНИЕ
№ 1426
гр. Пловдив, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диляна В. Славова
при участието на секретаря Десислава В. Кръстева
като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело №
20225330111727 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. "Шести септември" № 250,
представлявано от **** О. Ц. К., чрез **** Х. Х. против Н. А. И. с ЕГН: **********, С. М.
И. с ЕГН: **********, Н. М. И. с ЕГН: **********, А. М. И. с ЕГН: ********** и Ш. М. И.
с ЕГН: ********** в качеството им на **** на М. С. И. с ЕГН: **********, с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че за периода от 24.08.2020г. до 21.07.2022 г. по
партидата на М. С. И. - **** на ответниците, имал натрупани задължения към
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. П. за предоставени услуги по доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 1334,79 лева, както и мораторна
лихва към главницата за периода 30.11.2020 г. до 30.06.2022 г. в размер на 80,55 лева за
водоснабден имот, находящ се в обл. П., общ. М., с. М. К., ул. „Ю.“ № *. За потребените
количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с
посочена дата на издаване, дължима сума и период. Твърди се, че М. С. И. бил потребител
на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, в качеството си на собственик на процесния имот,
като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № *****.
Посочва се, че отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично
известни Общи условия. Сочи се, че в имота на потребителя ВиК услугите се отчитали по
наличния водомер с номер в системата на дружеството № *****, като били полагани
подписи при отчетите от потребителя или негови представители. Връчена била покана за
1
доброволно плащане на задълженията на 31.10.2021 г. Посочва се, че тъй като лицето е
починало, с настоящата искова молба ищцовото дружество предявява претенциите си за
осъждане на неговите наследници за заплащане на сумите, за предоставените ВиК услуги,
както следва 800,87 лева - главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 48,35 лева
мораторна лихва за периода 30.11.2020г. - 30.06.2022г. от Н. А. И.; 133,48 лева - главница за
периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. -
30.06.2022 г. от С. М. И.; 133,48 лева - главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и
8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от Н. М. И.; 133,48 лева -
главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода
30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от А. М. И.; 133,48 лева - главница за периода 24.08.2020 г. -
21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от Ш. М.
И.. Моли се исковете да бъдат уважени. Претендира се законна лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на исковата молба - 11.08.2022 г. до окончателното й
погасяване. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба, макар същата,
ведно с приложенията, да са били редовно връчени.
Ответниците са бил редовно призовани за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същите призовка, ведно с Определението на съда по чл.140 ГПК с №
12347/11.11.2022 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведените съдебни заседания на 19.01.2023 г. и 09.03.2023г. ответниците не са
се явили, не са изпратили представител, няма и направено искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответниците не са депозирал писмени отговори на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК, не изпращат представител по делото, редовно призовани и не са направили
искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. От писмените доказателства по делото
може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл.
239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.
С оглед гореизложеното следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените осъдителни искове да се уважат изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат само
в полза на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е съответно искане,
представени са доказателства за сторени такива в размер на 103,40 лева – платена държавна
2
такса за настоящото производство; 5 лева – платена такса за издаване на съдебно
удостоверение и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение. Разноските в размер на общо
208,40 лева ще се поставят в тежест на ответниците.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. А. И. с ЕГН: **********, С. М. И. с ЕГН: **********, Н. М. И. с
ЕГН: **********, А. М. И. с ЕГН: ********** и Ш. М. И. с ЕГН: ********** в качеството
им на **** на М. С. И. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на "Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, ЕИК: ********* претендираните суми, съобразно наследствените им
дялове, а именно: 800,87 лева - главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 48,35 лева
мораторна лихва за периода 30.11.2020г. - 30.06.2022г. от Н. А. И.; 133,48 лева - главница за
периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. -
30.06.2022 г. от С. М. И.; 133,48 лева - главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и
8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от Н. М. И.; 133,48 лева -
главница за периода 24.08.2020 г. - 21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода
30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от А. М. И.; 133,48 лева - главница за периода 24.08.2020 г. -
21.07.2022 г. и 8,05 лева мораторна лихва за периода 30.11.2020 г. - 30.06.2022 г. от Ш. М.
И., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда – 11.08.2022г. до окончателното погасяване, както и сумата от 208,40
лева /двеста и осем лева и четиридесет стотинки/ - направени в производството разноски.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3