ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Златоград , 02.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
Секретар:Роска С. Юрчиева
Прокурор:Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Златоград)
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20205420200126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З.- се явява районният прокурор
С.Ю.-Б.
ПОДСЪДИМАТА С. П. К. - лично и с адв. Ф.Г.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
С. П. К. , ЕГН **********, родена на 22.01.1971 г. в гр. Н., обл. С.,
живуща в гр. Н., обл. С., ул. „Н.г.“ № *, български гражданин, със средно
образование, безработна, разведена, неосъждана.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимата в процеса.
ПОДСЪДИМАТА К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирала съм адвокат, който да защитава интересите ми.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Ю.-Б. - Моля да се даде ход на делото при
условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Уважаеми г-н председател, също моля да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
Р. ПРОКУРОР - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитната ми. Същата разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимата знае за последиците от
него. Нанесените щети са възстановени. Също моля, да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
Представено е Споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 02.12.2020 г. в гр.З., обл.С., между:
2
1.С. В. Ю.-Б. - Районен прокурор при Районна прокуратура -З. и
2.Ф.Г.Г. - адвокат към АК - С., като защитник на С. П. К. от гр. Н., обл. С.,
обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото
споразумение за решаване на ДП № 21/2020 г. по описа на РУ-З., като се
постигна съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемата С. П. К. - ЕГН **********, родена на *** г. в гр.Н.,
обл.С., жител и живуща в с.гр., ул. „Н. г.“ № *, български гражданин, със
средно образование, безработна, разведена, неосъждана, Е ВИНОВНА в
това, че на 26.02.2020 г., в гр. Н., обл. С., ул. „Н. г., унищожила и повредила
противозаконно (чрез счупване) чужди движими вещи - брава на входна
врата, на стойност 5 лв.; двоен стъклопакет с размери 1,60 на 0,40 м, на
стойност 31,42 лв.; двоен стъклопакет на прозорец ПВЦ с размери 1,60 на 0,70
м, на стойност 54 лв.; телевизор марка „Самсунг“ 32-инчов, на стойност 300
лв.; маса за телевизор с триетажна етажерка, с височина 80 см и ширина 50 см
от масивно дърво, на стойност 15 лв.; готварска печка „Индезит“, на стойност
130 лв.; караоке система марка „Paudio“, на стойност 120 лв.; конвектор
„Теси“, на стойност 50 лв.; пералня „Индезит“, на стойност 100 лв.;
електрическа печка марка „Теси“, на стойност 65 лв.; прахосмукачка
„Хенри“, на стойност 60 лв.; хладилник с фризерна част, на стойност 150 лв.;
ютия марка „Conti/Italy“, модел „Vento“, на стойност 15 лв.; хранителни
продукти - 4 килограма месо телешко, на стойност 36 лв.; луканка - 2 кг, на
стойност 40 лв.; сирене - 1,5 кг (Д. В.), на стойност 15 лв.; кашкавал - 1,5 кг
(Дельо Войвода), на стойност 22,50 лв. и 20 бр. яйца, на стойност 4 лв.,
всичкото на обща стойност 1212.92 лв., собственост на З.А.Д. от гр. Н., обл.
С., което деяние съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
1.За горепосоченото престъпление на С. П. К. се определя наказаниe
на основание чл. 216, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок
от 3 (три) години.
2.Имуществените вреди в размер на 1212.92 лв. са възстановени
напълно.
3.Веществени доказателства - няма.
3
4.Разноски по делото - в размер на 100 лв. за извършена стоково-
оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемата С. П. К. , която следва да ги
заплати по сметка ****, BIC *** на ОД на МВР - С. в „Банка ДСК”, клон С..
5.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: (п) ЗАЩИТНИК:(п)
(С. Ю.-Б.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:(п)
(С. К.)
Долуподписаната С. П. К. - обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с настоящото
споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:(п(
(С. К.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимата отговори:
ПОДСЪДИМАТА К. - Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
4
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С.Ю.-Б. - Прокурор в
Районна прокуратура - З.д и адв. Ф.Г.Г., като защитник на подсъдимата С. П.
К. , по силата на което подсъдимата С. П. К. - ЕГН **********, родена на ***
г. в гр.Н., обл.С., жител и живуща в с.гр., ул. „Н. г.“ № *, български
гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, Е
ВИНОВНА в това, че на 26.02.2020 г., в гр. Н., обл. С., ул. „Н. г.“, унищожила
и повредила противозаконно (чрез счупване) чужди движими вещи - брава на
входна врата, на стойност 5 лв.; двоен стъклопакет с размери 1,60 на 0,40 м,
на стойност 31,42 лв.; двоен стъклопакет на прозорец ПВЦ с размери 1,60 на
0,70 м, на стойност 54 лв.; телевизор марка „Самсунг“ 32-инчов, на стойност
300 лв.; маса за телевизор с триетажна етажерка, с височина 80 см и ширина
50 см от масивно дърво, на стойност 15 лв.; готварска печка „Индезит“, на
стойност 130 лв.; караоке система марка „Paudio“, на стойност 120 лв.;
конвектор „Теси“, на стойност 50 лв.; пералня „Индезит“, на стойност 100 лв.;
електрическа печка марка „Теси“, на стойност 65 лв.; прахосмукачка
„Хенри“, на стойност 60 лв.; хладилник с фризерна част, на стойност 150 лв.;
ютия марка „Conti/Italy“, модел „Vento“, на стойност 15лв.; хранителни
продукти - 4 килограма месо телешко, на стойност 36 лв.; луканка - 2 кг, на
стойност 40 лв.; сирене - 1,5 кг (Д. В.), на стойност 15 лв.; кашкавал - 1,5 кг
(Д. В.), на стойност 22,50 лв. и 20 бр. яйца, на стойност 4 лв., всичкото на
обща стойност 1212.92 лв., собственост на З. А.Д. от гр.Н., обл.С., което
деяние съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК .
5
За горепосоченото престъпление на С. П. К. се определя наказаниe на
основание чл.216, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок
от 3 (три) години.
Имуществените вреди в размер на 1212.92 лв. са възстановени
напълно.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - в размер на 100 лв. за извършена стоково-
оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемата С. П. К. , която следва да ги
заплати по сметка ***, BIC *** на ОД на МВР - С. в „Банка ДСК”, клон С.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С Ъ Д И Я:(п)
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №126/2020 г. по описа на
РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я :(п)
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в
7-мо дневен срок от днес.
С Ъ Д И Я:(п)
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________________
Секретар: _______________________
7