О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./05.04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 05.04.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2685
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск от Л.П.М. ЕГН **********, чрез настойника Т.Б.М., ЕГН **********, с
адрес: *** срещу Б.Б.М. ЕГН **********, с адрес: ***
за разваляне на договор, сключен с нотариален акт № 31, том XXI, дело №
52591/1993 г. на Варненския нотариус, чрез който Бойчо Тодоров М. и Л.П.М. са
прехвърлили на ответницата собствения им недвижим имот - апартамент No 3 (три), самостоятелен обект с идентификатор
10135.2554.414.1.123 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, две хиляди и
петстотин и петдесет и четири, четиристотин и четиринадесет, едно, сто и
двадесет и три) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД - 18-92/14.10.2008 г. на Изп. Директор
на АГКК, находящ се в гр. Варна, ул. "Петър
Райчев" бл. 2, вх. Е, ет. 1, състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет,
коридор, антре, две тераси, с площ от 79.89 (седемдесет и девет цяло и
осемдесет и девет стотни) кв. м, при граници: на същия етаж
10135.2554.414.1.97, 10135.2554.414.1.122 и над обекта: 10135.2554.414.1.126,
заедно с принадлежащото му избено помещение № 3 (три) с площ от 3.65 (три цяло
и шестдесет и пет стотни) кв. м, ведно с 0.897 % (нула цяло и осемстотин и деветдесет и седем
хилядни процента) ид. ч. от общите части на сградата
и правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата до размер
на 4/6 идеални части, лично и като наследник на Бойчо Тодоров М., п. на
07.08.2014 г., основан на твърдение за виновно неизпълнение на насрещните
задължения за гледане и издръжка, по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Ответницата
не изразява становище.
На
делото следва да бъде даден ход, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на
исковата молба и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото
определение.
т. т. 3 и 4 Между
страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на
доказване:
В тежест на ищцата е
да докаже атакувания договор, а в тежест на ответницата – изпълнението.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок
от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад,
евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на
становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе,
независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена
да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА приемането на представените от ищцата документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите искания на ищцата след изтичане сроковете,
дадени на страните.
ДАВА ХОД на делото и
го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 17.05.2019 г. – 13.30 ч. Да се
призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от
Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: