№ 92934
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110121672 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Съдът констатира, че с определение № 6692 от 19.02.2023 г.,
постановено по настоящето дело, ищецът Г. П. Л. е бил освободен от внасяне
на разноските за автотехническа и медицинска експертиза пред първата
инстанция (по факти в тежест на ищеца) и от държавната такса пред първата
инстанция до размер от 400 лв., като е отхвърлено искането за освобождаване
в останалата част. Указано е на ищеца в едноседмичен срок от влизане в сила
на определението да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на останалите 400 лв. На ищеца е указано, че при неизпълнение на кое
да е от указанията в срок исковата молба ще бъде върната. Определението е
връчено на ищеца на 22.02.2023 г.
Отбелязано е, че определението е влязло в сила на 8.02.2023 г. С
определение от 17.03.2023 г., постановено по настоящето дело, съдът е дал
последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе
дължимата държавна такса в размер от 400 лв. Указал е на ищеца, че при
неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 28.03.2023 г.
С молба от 26.04.2023 г., подадена от ищеца чрез неговия процесуален
представител адв. К. Д., е посочено, че срокът за изпълнение на указанията по
последното разпореждане на съда е изтекъл на 4.04.2023 г. Позовава се на
нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС. Прави искане да бъде разгледано
делото и да бъде постановен съответният акт незабавно, тъй като разумният
срок за гледането му бил изтекъл отдавна.
Съдът констатира, че действително срокът за изпълнение на указанията
за внасяне на дължимата държавна такса е изтекъл на 4.04.2023 г. Доколкото
същите не са изпълнени и към момента, както признава и самият ищец чрез
процесуалния си представител, налице е основанието по чл. 129, ал. 3, във вр.
с ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК за връщане на исковата молба, поради
неотстраняване в срок на констатираната нередовност.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба вх. №
81923/21.04.2022 г., подадена от Г. П. Л., чрез адв. К. Д., срещу ЗК "Л.И." АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21672/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 182 състав.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХI от
Гражданския процесуален кодекс пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2