Р Е Ш Е Н И Е
Номер 297 24.11.2015г. град Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен съд наказателен състав
На деветнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година
В публичното заседание в следния състав
:
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Гергана Докузлиева
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 1014 по описа за 2015 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №15-1253-001112/02.09.2015 година на Началник на сектор ПП към
ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.315 ал.1 от КЗ е наложил на П.Г.П.
ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в размер на 400 лв.
Недоволен
от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в
срок. Описаното в АУАН и НП не отговаряло на действителността. НП било
неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и
процесуалните правила. В АУАН имало посочен само 1 свидетел, което било в
противоречие с разпоредбата на чл.40 ал.1 от ЗАНН, съгласно която трябвало да
има поне 2-ма свидетели. Не била обсъдена и хипотезата на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Конкретният случай бил маловажен. Също се излагат доводи, за квалификацията по
чл.315 ал.1 от КЗ – в цитирания член имало 2 хипотези и не ставало ясно, коя
имал в предвид АНО и така се накърнявало правото на защита на жалбоподателя.
Иска от
съда да отмени изцяло НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Районна
прокуратура Хасково не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
04.08.2015г., около 09,53 часа, в с.Книжовник, на ул.“Лиляна Димитрова “ настъпило
ПТП, като един от автомобилите-участници бил „Фолксваген Голф“ с ДК№ Х.,
управляван от жалбоподателя П.П.. На място били изпратени св.И.К. и св.Г.Г..
При проверката, водачът на автомобила П.П. не могъл да представи и нямал у себе
си полица на задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. Св.И.К.
извършил допълнителна проверка посредством служебния таблет, свързан към
интернет и база данни и установил, че жалбоподателят П. изобщо няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност” за собствения му автомобил „Фолксваген
Голф“ с ДК№ Х ..
При
тази фактическа обстановка, която се установява безспорно, на жалбоподателя П.П.,
като собственик на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК№ Х . е бил съставен
АУАН №15-1253-001112/04.08.2015г. за това, че като собственик на лек автомобил не
е сключил задължителната застраховка „Гражданска отговорност” за автомобила. АУАН
е съставен в присъствие на жалбоподателя П.П. и връчен лично.
Въз
основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.И.К. и св.Г.Г..
Жалбоподателят П. де факто не отрича тази фактическа обстановка в жалбата си.
Аргументите му са правни.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на
чл. 53 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.259 ал.1 т.1
от КЗ предвижда, че Договор за застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било
спряно от движение.
Служителите
на ОД-МВР-Хасково са установили обстоятелството, че жалбоподателят П.П. е
собственик на автомобила „Фолксваген Голф“ с ДК№ Х . и че изобщо няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност” за него.
Така е
нарушено задължението по чл.259 ал.1 т.1 от КЗ.
Съдът
прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно
нарушение.
АНО
обаче го е квалифицирал неправилно, защото чл.315 ал.1 от КЗ е санкционният
текст, а не нарушеното задължение.
Разпоредбата
на чл.315 ал.1 т.1 от КЗ предвижда, че лице, което не изпълни задължението си да сключи задължителна
застраховка по чл.249 т.1 или 2 от КЗ или
което управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 до 600 лв. - за физическо лице.
Неправилната квалификация на
нарушението накърнява правото на защита на жалбоподателя и е съществено. Само
на това основание НП следва да се отмени.
Съдът констатира и още един
съществен пропуск в атакуваното НП, който също е основание за отмяна на НП.
Всяко адм.нарушение се описва посредством време, място и автор. В НП са
посочени едновременно 2 различни места на извършване на нарушение при
описанието му. Отначало в НП се сочи, че станалото е „на 04.08.2015г., около
9,53 часа, в гр.Хасково, на ул.“Лилия“, а след това в НП е посочено и още едно
място на извършване – с.Книжовник, ул.“Лиляна Димитрова“, което е напълно
различно от гр.Хасково, ул.“Лилия“. Така отново се накърнява правото на защита
на жалбоподателя, тъй като при описанието на нарушението са посочени 2 напълно
различни места на извършването му.
Ето защо НП се явява неправилно и
незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде отменено.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №15-1253-001112/02.09.2015 година
на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по
чл.315 ал.1 от КЗ е наложил на П.Г.П. ЕГН ********** *** административно
наказание „глоба” в размер на 400 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./