№ 597
гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищцата ЗВ. М. Ш. се явява лично и с адв. Г., редовно упълномощен да я
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Х. Ш., редовно призован не се явява. За него се явява адв.
М., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: Поддържаме подадената молба. Представили сме
споразумение между страните. Моля да допуснете до разпит водената
свидетелка Е. Т. Г..
АДВ. М.: Ние също подписахме подписаното споразумение. Няма да
сочим други доказателства. Не възразявам и моля да се допусне до разпит
свидетеля.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Първоначално е подадена молба с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Впоследствие съпрузите са постигнали споразумение, което са представили с
молба вх. № 6694/30.03.2022 г., с което уреждат всички въпроси на основание
чл. 51 от СК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да утвърди постигнатото
между съпрузите споразумение.
Представени са писмени доказателства.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с Определение № 726/30.03.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Приел е и представеното споразумение. Със
същото определение съдът е преминал към производство по реда на чл. 330
от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК.
СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното доказателствено искане
като счита, че същото е допустимо и основателно и следва да бъде уважено,
като следва да бъде разпитан в настоящото съдебно заседание един свидетел
на ищцовата страна.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане на
ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Т. Г. – ЕГН **********, на 44 години, българка, българска
гражданка, със средно образование, работи в старчески дом – Пазарджик,
омъжена, неосъждана, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Познавам съпрузите от доста дълго време – десетина години.
2
Може да се каже, че съм тяхна семейна приятелка. Не съм виждала Х. от 4-5
години тука. Не знам в коя страна живее и работи. Не мога да кажа каква е
причината за охлаждане на отношенията им. Те си идваха и си тръгваха. Не
знам защо са охладнели отношенията им. За тези 4-5 години те не се виждат и
не поддържат отношения помежду си. Смятам, че няма възможност двамата
да заздравят брака си и да продължат заедно.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми
да се разведем. Категорична съм по отношение на това, че бракът трябва да се
прекрати. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от
прекратяването на брака. Подписала съм споразумението лично и доброволно
и го поддържам в този му вид.
АДВ. М.: Доверителят ми е извън страната, видно и от представеното
пълномощно, което е заверено в консулска служба извън страната, поради
тази причина той не се явява днес. Видно от самото пълномощно е, че той е
наясно за процесното дело. Доверителят ми е съгласен в дял на ЗВ. М. Ш. да
бъде предоставено придобитото по време на брака движимо и недвижимо
имущество, както е описано в споразумението. Видно от споразумението
доверителят ми е предоставил правото да подписвам споразумението от
негово име. От името на доверителят ми заявявам, че неговото решение за
развод е категорично и непоколебимо. Обмислил е всичко. Поддържа
споразумението в този му вид.
АДВ. Г.: Нямаме други искания. Моля да приключите делото.
АДВ. М.: Нямаме други искания. Моля да приключите делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните и уважите
споразумението, което е приложено от страните, като същото не противоречи
на закона и морала и смятам, че е в интерес на двете страни.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака и да уважите депозираното пред съда
споразумение. Считам, че същото е подкрепено и от представените и приети
3
от съда писмени доказателства и същото не противоречи на закона и добрите
нрави.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок
не по-късно от 15.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4