№ 571
гр. София, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стою Хр. Згуров
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело №
20231100901996 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените от „Е.П.“ ЕАД срещу „И.Г.Х.“ АД
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.79,ал.1
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати на ищеца
сумата от 27 631,62 лв., представляваща сбор от цени на доставена
електроенергия в периода от 01.01.2023г. до 11.08.2023г. до обект на
потребление „База“ с клиентски номер №210045057041, находящ се в
гр.София, ул.****, за които са издадени данъчни фактури
№*********/09.02.2023г., *********/10.03.2023г., *********/09.04.2023г.,
*********/09.05.2023г., 35740329/09.06.2023г., *********/10.07.2023г.,
**********/00.08.2023г. и *********/09.09.2023г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 27.10.2023г. и мораторна лихва за периода от
10.02.2023г. до 27.10.2023г. в размер на 1523,05 лв.
В законоустановения срок, от страна на ответника постъпи писмен
отговор на исковата молба, с който предявените искове се признават.
В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощника му ю-т Иванова, която поддържа предявените искове, моли
съда да ги уважи като постанови решение при признание на иска и
претендира за разноски по делото.
В съдебното заседание ответникът не изпрати представител.
След като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните
доказателства и изявленията на страните в съдебното заседание, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
С отговора на исковата молба, ответникът призна предявените искове.
Процесуалният представител на ищцовото дружество поиска от съда да
постанови на основание чл.237 ГПК решение при признание на иска.
Предвид изложеното, съдът намира, че предпоставките на чл.237 ГПК
са налице, а именно признатото от страна на ответника право не противоречи
на закона или добрите нрави, то е от категорията права, с които ответникът
може да се разпорежда. Поради това, съдът постановява настоящото решение
при признание на иска, без да го мотивира по същество.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, защото не е заплатил в
срок задълженията си за цена на доставена електроенергия в периода от
01.01.2023г. до 11.08.2023г. Поради това, разноските по делото следва да
бъдат присъдени в полза на ищцовото дружество. Те възлизат на 1366,18 лв.,
от които 1166,18лв. за внесена държавна такса и 200 лв. –юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И.Г.Х.“ АД, ЕИК **** да заплати на „Елекрохолд
Продажби“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 27 631,62 лв., представляваща
сбор от цени на доставена електроенергия в периода от 01.01.2023г. до
11.08.2023г. до обект на потребление „База“ с клиентски номер
№210045057041, находящ се в гр.София, ул.****, за които са издадени
данъчни фактури №*********/09.02.2023г., *********/10.03.2023г.,
*********/09.04.2023г., *********/09.05.2023г., 35740329/09.06.2023г.,
*********/10.07.2023г., **********/00.08.2023г. и *********/09.09.2023г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.10.2023г. до
изплащане на задължението, както и мораторна лихва за периода от
10.02.2023г. до 27.10.2023г. в размер на 1523,05 лв.
ОСЪЖДА „И.Г.Х.“ АД, ЕИК **** да заплати на „Елекрохолд
Продажби“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 1166,18 лв., представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Апелативен съд-София.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2