ПРОТОКОЛ
№ 5383
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. Г. Г С
СъдебниС С. М
заседатели:Д П. П
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора Ю. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Г. Г С Наказателно дело от общ
характер № 20241110201084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Х., редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. П. Г. служебен защитник от САК, редовно призован,
явява се.
ПРЕВОДАЧ Е. И. М. редовно призована, явява се.
ЗА СРП – прокурор Р.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. А. Х. – ЛНЧ **********, роден на г. в С А Р, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, без адрес на който пребивава на
територията на
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
1
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно
заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници. С представителя на
СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем
производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед
приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното
изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на
производството със сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на
неговите наследници; нА.це са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно
по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата МНО
следва да бъде потвърдена. Към момента не са нА.це основания за събиране
на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на
делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от
страните диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство. Предмет
3
на същото е внесен обвинителен акт срещу Т. А. Х. с твърдения за извършени
престъпления по чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,вр. ал. 1 от НК и чл. 343б, ал.3 от
НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в
ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
на основание чл.381 от НПК
за решаване на делото
по НОХД № 1084/2024 г. по описа на 147 с-в на СРС - НО
Днес, 18.03.2024 г., в гр. , на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Ю.
Р. – прокурор при СРП и адв.П. Г. – защитник на подсъдимия Т. А. Х. се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №
1084/2024 г. по описа на СРС, НО, 147-ми състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Т. А. Х. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Т.
А. Х. (), ЛНЧ: **********, роден на г. в С А Р, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, без адрес, на който пребивава на
територията на Република България е ВИНОВЕН в това, че :
1.На 31.10.2023г. около 10.00 часа по “, с посока на движение от с. към
гр. преди отбивката към ул. и срещу мотел „“ управлявал лек автомобил
4
марка „Пежо” модел „406“ с рег. № след употреба на наркотични вещества, а
именно – високорисковите наркотични вещества кокаин,амфетамин и
метамфетамин, включени в Списък I, включващ „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. /ДВ, бр. 87/04.11.2011 г./ на
основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния
ред - с техническо средство „DRUG TEST 5000” № ARLK-0001, поредна
проба № 055, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ
и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на МПС:“ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анА.затор и/или за даване на проби за изследване“, като е отказал да даде
проби за изследване - Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
КАКТО В ТОВА, ЧЕ:
2. На 31.10.2023г. около 10.00 часа в гр., с посока на движение от с.
към гр. преди отбивката към ул. „ и срещу мотел „“ противозаконно е
подпомогнал седем броя чужденци, както следва:
Т. Ф. / , роден на в гр;
М. А. // , роден наг. в гр.Фес, ;
А. А. / / , роден на . в гр.Фес, ;
Д. А. Х. // , роден на г. в гр;
С. А //, роден наг. в гр.;
// , роден на г. в гр.Фес, ;
М. Н. А. //, роден на г. в гр.;
да преминат през страната в нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
5
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват“ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на актове на правото на Европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; разрешение на
службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо” модел „406“ с рег. № , по отношение на повече от едно лице и
по отношение на непълнолетни лица, ненавършили 18-годишна възраст -
Престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция съгласно
чл.36 от НК на подсъдимия следва да се определи следното наказание:
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба“ от
петстотин до хиляда и петстотин лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********,
роден на 01.01.2000г. в неженен, основно образование, безработен,
неосъждан, без адрес , на който пребивава на територията на Република
България на основание чл.343б,ал.3, вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 3 /ТРИ/
месеца.
На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.55,ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Т.
А. Х. ( ЛНЧ: ********** да не бъде налагано предвиденото кумулативно в
разпоредбата на чл.343б,ал.3 от НК наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********,
роден на в Република, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан, без адрес , на който пребивава на територията на Република
България на основание чл. 343Б ал. 5 вр. ал. 3 от НК да бъде присъдена
пазарната стойност на превозното средство , с което е извършено
6
престъплението : лек автомобил марка „Пежо” модел „406“ с рег. № а
именно – 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
За извършеното престъпление по чл. 281, ал. 4, вр. ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.
ал.1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” от две до десет
години и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********,
роден на г. в С, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, без
адрес , на който пребивава на територията на Република България на
основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.55,ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Т.
А. Х. (), ЛНЧ: ********** да не бъде налагано предвиденото кумулативно в
разпоредбата на чл.281,ал.2 от НК наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********,
роден на в , неженен, основно образование, безработен, неосъждан, без
адрес , на който пребивава на територията на Република България на
основание чл. 281, ал.2, т.4,вр.ал.2,т.1 от НК да бъде наложена глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство , с което е извършено
престъплението : лек автомобил марка „Пежо” модел „406“ с рег. № , а
именно – 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Предвид обстоятелството, че двата състава на двете престъпления са
обективирани преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
страните се съгласяват на основание чл.23,ал.1 от НК на подсъдимия Т. А. Х.
(), ЛНЧ: ********** да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а
именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС така определеното общо най-
тежко наказание следва да бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК от така определеното наказание
7
„Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият Т. А.
Х. (), ЛНЧ: **********е бил задържан по досъдебното производство със
заповед от 31.10.2023г. за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР , с
постановление на СРП от 01.11.2023г. за задържане за срок до 72 часа, с
определение на СРС, НО, 5-ти състав от 02.11.2023г. по н.ч.д. №
20231110214888/2023г., с което е определена мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 31.10.2023г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК приобщеният в качеството в
качеството на веществено доказателство лек автомобил марка „Пежо”
модел „406“ с рег. № ведно с един брой автоключ за него, намиращ се на
съхранение при водещия разследването в 08 РУ-СДВР се връща на К. К. И. –
ЕГН - ********** титуляр на правото на собственост върху него, тъй като не
е необходим за нуждите на наказателното производство по отношение на
други лица или други престъпления.
На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК приобщените в качеството на
веществени доказателства мобилен телефон марка „Xiaomi“ модел „“ с ИМЕИ
1 №: и ИМЕИ 2 №: , пластика на карта с надпис „“ , банкнота с номинал 5
/пет/ евро сер. № намиращи се на съхранение при водещия разследването в
08 РУ-СДВР се връщат на подсъдимия Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********, тъй
като не са необходими за нуждите на наказателното производство по
отношение на други лица или други престъпления.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т. А. Х. (), ЛНЧ:
********** следва да заплати направените разноски по делото в размер на
613.80 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР : ............................. ЗАЩИТНИК : .....................
/Ю. Р./ /адв. П. Г. /
ПРЕВОДАЧ: /М./
ПОДСЪДИМ : .........................
8
/ Т. А. Х. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният, Т. А. Х. (), ЛНЧ: **********, роден на 01.01.2000г. в ,
неженен, основно образование, безработен, неосъждан, запознат съм със
споразумението /текстът на същото ми беше прочетен и преведен/ и
правните му последици, доброволно го подписвам и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ : ......................................
/ Т. А. Х. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 1084 /2024 г., по описа на СРС, НО, 147 състав,
постигнато между прокурор Р. и адв. Г. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Т.
А. Х. ().
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
9
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения Т. А. Х. () в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Х. () да се освободи незабавно, освен ако се
задържа на друго основание.
На преводача да се изплатят 150.00 лв. за явяване и извършване на
превод, за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдебното заседание приключи в 14:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10