№ 45
гр. Козлодуй, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора С.И.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20251440200154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се
прокурор С. К..
Обвиняем Т. А. А. – уведомен, явява се лично и с адв. М. М. от АК гр.
В., договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, обвиняемия
Т. А. А. и договорния защитник адвокат М. М. от АК-В..
1
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВОКАТ М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим
доказателства.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. А. А., ЕГН: **********, роден на 04.09.1998г. в гр. Б.С., обл. В.,
български гражданин, *** образование, неженен, *** в „***“, гр. С., с адрес за
призоваване и жив. с. М., общ. Б., обл. В., ул. „К.П.“ №**, неосъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВОКАТ М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам
нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОР: Да се даде ход по същество.
АДВОКАТ М. : Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател на състава, моля да
одобрите внесеното споразумение същото е изготвено въз основа на закона и
не противоречи на морала и принципите в нашето общество. Моля на
основание чл. 24, ал.3 да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ М.: Уважаема госпожо съдия, сключили сме споразумение с
представителя на РП-Враца, което споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено. Подсъдимият се признава за виновен в
извършеното на престъплението. От престъплението не са настъпили
имуществени вреди. Считам, че със споразумението ще се постигнат целите
на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на
закона.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 4453/2025г.,
БП № 195/2025г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 07.07.2025год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО гр. Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по настоящето бързо производство по
описа на РП-Враца, ТО гр. Козлодуй,прокурорска преписка № 4453/2025г., БП
№ 195/2025г. по описа на РУ гр. Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
ОБВИНЯЕМ:
Т. А. А., ЕГН: **********, роден на 04.09.1998г. в гр. Б.С., обл. В.,
българин, български гражданин, *** образование, неженен, *** в „***“, гр. С.,
с адрес за призоваване и жив. с.М., общ. Б., обл. В., ул. „К.П.“ №**,
неосъждан
4
- ЗАЩИТНИК:
адв. М. М. от АК гр. В. – договорен защитник
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Т. А. А. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно, че:
на 29.06.2025г., около 19:00ч. в с. Б., обл. В. по ул. „Х.Б.“ с посока на
движение към дом №** на същата улица, е управлявал МПС т.а. марка„Д.“,
модел „Д.“ с рег № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1.25 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с
№ 125/01.07.2025г. на БНТЛ при ОД МВР- Враца.
2.За престъпление по чл.343б, ал.1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
обвиняемия Т. А. да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 м. /шест месеца/, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от
НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
3. На обв. А. на основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото
предвидено в закона наказание „Глоба“.
4. На обв. Т. А. се налага наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството по административен ред, което се приспада от времето на
изтърпяване на наказанието.
5. На основание чл. 59 ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода” от обвиняемият, да се приспадне времето, през което за
същото деяние обвиняемият е задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
6. На основание чл. 343б, ал.5 от НК в тежест на обв. А. се присъжда
равностойността на товарен автомобил „Д. Д.“ с рег № ******* съгласно
5
назначената по делото оценителна експертиза, а именно – 14670, 00 лв.
/четиринадесет хиляди шестстотин и седемдесет лева/.
7. Разноските по делото в общ размер на 443, 98 лв. да се присъдят в
тежест на обвиняемия А. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Враца.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
ПРОКУРОР:………………..
/С. К./
ЗАЩИТНИК:………………
/адвокат М. М./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ Т. А. А. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам за
извършеното. Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Т. А.
А. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
6
по силата на което приема за установено, че Т. А. А., ЕГН: **********, роден
на 04.09.1998г. в гр. Б.С., обл. В., българин, български гражданин, ***
образование, неженен, *** в „***“, гр. С., с адрес за призоваване и жив. с. М.,
общ. Б., обл. В., ул. „К.П.“ №**, неосъждан се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2025г., около 19:00ч. в с.
Б., обл. В. по ул. „Х.Б.“ с посока на движение към дом №** на същата улица, е
управлявал МПС т.а. марка „Д.“, модел „Д.“ с рег. № *******, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.25 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта с № 125/01.07.2025г. на БНТЛ при ОД
МВР- Враца , за което и на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 м. / шест
месеца/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от три
години считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. Т. А. А. по-лекото
предвидено в закона наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА обв. Т. А. А. от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му по
административен ред.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА, при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, времето, през което
обвиняемият за същото деяние е бил лишен по административен ред от право
да управлява МПС считано от датата на отнемане на СУМПС № *********
на водача със съставеният АУАН серия АД бланков № 0549656 – 29.06.2025 г..
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода" от обвиняемия, времето, през което за
същото деяние обвиняемият е задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК обв. Т. А. А. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на МПС - товарен
автомобил „Д.Д" с peг. № ** **** **, послужило за извършване на
7
престъплението, което не е собственост на обвиняемия в размер на 14670,00
лв. /четиринадесет хиляди шестстотин и седемдесет лева/която е определена
с нарочна съдебно оценителна експертиза.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. А. А. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 443,98
лева /четиристотин четиридесет и три лева и деветдесет и осем стотинки/.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 154/2025 г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8