№ 66
гр. Кюстендил, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
в присъствието на прокурора В. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20231500200269 по описа за 2023 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или
ЗПИКонфОтнНалФС).
Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до
Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция,
наложена на Х. Д. М. -роден на ********** г. В ГР.Асеновград, с последен адрес в
България, гр.Кюстендил, ул.“***“ 99, ет.4. Към искането са приложени Удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за налагане на
финансова санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице Х. М. не е намерен на адреса в удостоверението по чл.4 от РР. По
данни на съседите му, същият от 2 години живее в Нидерландия. Не е участвал в съдебното
производство. Представил е по делото операционна бележка за заплащане, на 17.05.2023 г. ,
на сумата от 76.88 евро, с левова равностойност 150 лв.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция,
доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид
постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
1
02.05.2023 г. от несъдебен орган в Нидерландия, на засегнатото лице Х. Д. М.- роден на
********** г. в гр.Асеновград, с последен адрес в България, гр.Кюстендил, ул.“***“ 99,
ет.4. -роден на 13.01.1990 г., с адрес на обичайно пребиваване в гр.Кюстендил, ул.“***“,
99, ет.4 1, е наложена финансова санкция 75 евро с решение от 09.06.22 г., влязло в сила на
21.07.2022 г. , за това, че на 29.05.2022 г. в 19:41 ч, превишил максимално допустимата
скорост в населени места с 10 км/ч., в Harskamp q N 310 Otterlosrweg the perceel 5, с което е
извършил административно нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
С операционна бележка за плащане към бюджета от 17.05.2023 г. , по ЧНД 254/23 г.,
Х. Д. М., е платена от „ГМК Транс“ ЕООД в полза на ТД на НАП-Кюстендил сумата от
76.88 евро с левова равностойност 150 лв.
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание, както и от
горецитираната операционна бележка за плащане. Въз основа на същото, съдът приема от
правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице
М. административно нарушение по Закона за движение по пътищата
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е
подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
2
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е
наложена финансова санкция - глоба в размер на 75 евро.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 147 лв. (75 евро х 1.95583 лв.), която е платена и подрежи на
приспадане. Това е така, защото е налице хипотезата по чл.17, приложим по препращане
съгл.чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, предвиждащ при пълно или частично изпълнение на
задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския съюз,
съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне равностойността
на изпълнената част от общото задължение.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 09.06.22 г., влязло в
сила на 21.07.2022 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на Х. Д. М.-
роден на ********** г. в гр.Асеновград, с последен адрес в България, гр.Кюстендил,
ул.“***“ 99, ет.4 1 , за това, че на 29.05.2022 г. в 19:41 ч, превишил максимално
допустимата скорост в населени места с 10 км/ч., в Harskamp q N 310 Otterlosrweg the
perceel 5, с което е извършил административно нарушение по чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата, е наложена финансова санкция 75 евро, с левова равностойност 147
лв.
ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, горепосочената внесената
финансова санкция от 147 лв., поради внасянето й.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
ИЗПРАЩА признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република
България- Национална агенция за приходите
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото
лице, на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия и на Министерство
на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3