Определение по дело №2613/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 94
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20223100502613
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100502613 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адрес Варна, *******, представлявана от
Председателя Цветан Танев, чрез адв.Станев против Решение № 3352 от
07.11.2022 година, постановено по гр.дело № 3452/2022 година, по описа на
ВРС, с което е била уважена исковата претенция на К.Г.Т и са били
ПРОГЛАСЕНИ за НИЩОЖНИ на Решенията на ОС на ЕС, в оспорените
им части, взети на 29 май 2020 г. и 29 юни 2020 година,както следва:
Решение на ОС на ЕС от 29.05.2020 г., обективирано в протокол от
29.05.2020 г.по т.1 „Обсъждане и приемане на решение относно достъпа до
асансьора „следното решение „ Да се постави чип система за достъп до
асансьора, като първоначално сумата ще бъде събрана от присъстващите и по
т.3 „Обсъждане и приемане на решение относно длъжниците към етажната
собственост“ : следното решение :„ След изграждането на чип системата да се
активират само тези чипове на етажни собственици които са си заплатили
изцяло направените разходи и задължения, а на останалите да им се дадат
чипове след погасяване на задълженията„ и,
Решение на ОС на ЕС от 29.06.2020 г., обективирано в протокол от
29.06.2020 г. по т. 3 „ Други „- С оглед взето решение на 29.05.2020 г. във
връзка с поставянето на чип система на асансьора и ограничаване на достъпа
до него на некоректните платци „следното решение в създадената точка 3.2.
1
„Да се съберат 360 лв. изчислени по ИЧ от общите части на сградата , за да се
постави чип система и да се ограничи достъпа на асансьора до некоректните
платци „ като противоречащи на закона ( взети в нарушение на чл. 11 от
ЗУЕС), на основание чл. 26, ал.1 пр. І –во ЗЗД, и с което е била осъдена
ответната Етажна собственост на жилищна сграда, с административен адрес
гр. Варна, кв. „Младост“, бл. 145, вх. 3а, представлявана от Председателя на
УС – Цв.Танев да заплати на ищеца К.Г.Т, ЕГН ********** с адрес гр.Варна,
кв.Младост , бл. 145, вх. 3а, ап. 6, СУМАТА от 50.00 лева (петдесет лева ) -
сторените от ищеца пред ВРС съдебно – деловодни разноски за заплатена
държавна такса на основание чл. 78, ал.1 ГПК
В жалбата се излага, че решението противоречи както на закона, така и
на наличните по делото доказателства.На първо място се твърди, че тази
искова претенция се явявя недопустима, доколкото решенията на ЕС нямат
характера на правни сделки, следователно по отношение на тях ЗЗД е
неприложим.На следващо място се излага, че съобразно представените по
делото свидетелски показания, ищцовата страна е ползвала асансьорната
уредба, с предоставен му чип, следователно не е налице правен интерес от
този иск.В заключение се настоява съдът да отмени решението и да отхвърли
претенцията.Правят се и доказателствени искания – да се приемат Справки за
дължимите суми на етажните собственици за месечите май и октомври 2022
година.
По делото е постъпил отговор от страна на Красимир Тодоров, които
моли съдът да потвърди решението.Той на свой ред представя и моли да се
приемат извлечения за дължимите суми за месеците януари, февруари, март,
април , август и октомври 2022 година, касови бележки и приходен касов
ордер.
За да се произнесе по направените доказателствени искания, ВОС
съобрази, че производството се развива по ГПК от 2008 година, където е
предвидена преклузия за подобни доказателства.Доказателствените искания и
на двете страни не са нови, нито са новонастъпили, нито са възникнали след
постановяване на съдебното решентие от ВРС.Ето защо, същите е редно да се
отхвърлят.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
2
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.02.2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените и от двете страни
доказателствени искания за приобщаване на цитираните по горе писмени
доказателства.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3