№ 117392
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110140506 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на Г. Т. А. срещу кмета на гр. София - Васил
Терзиев, с която е предявен осъдителен иск по чл. 71, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от
дискриминация.
В исковта молба се съдържа искане за освобождаване от внасяне на държавни такси и
разноски по делото. Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за защита за дискриминация за
производствата пред съд по този закон не се събират държавни такси, а разноските са за
сметка на бюджета на съда, поради което и ищецът следва да бъде запитан поддържа ли
искането.
Исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени конкретни
указания за остраняване на констатираните нередовности, водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 245032/15.07.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, както следва
Да посочи свой адрес;
Да уточни дали предявява иска спрямо ответника Васил Терзиев в лично качество или
в качеството му на Кмет на гр. София, респективно дали ответник е лично Васил
Терзиев, Кметът на град София или Столична община;
Да изложи конкретни обстоятелства в какво се изразява дискриминационното
отношение на ответника спрямо него;
Да посочи какво е общественото му положение, което го различава от останалите лица,
въз основа на което счита, че е дискриминиран, да изложи конкретни конкретни
доводи защо счита, че е дискриминиран въз основа на личното си положение;
Да посочи как се формира претендираното обезщетение от 400 000 лв.
1
УКАЗВА на ищеца да посочи поддържа ли искането си за осовбождаване от внасяне
на държавна такса и разноски съгласно мотивите на настоящото разпореждане и да посочи
какъв е правният му интерес от това;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ПОСТАВИ ОБЯВЛЕНИЕ - съгласно чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК,
доколкото в исковата молба не е посочен адрес на ищеца.
УКАЗАНИЯ ДО ИШЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2