Определение по дело №41/2025 на Административен съд - Силистра

На именното повикване в 10:15 ч. страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ш. Р. Р. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. Т., Адвокатска колегия гр. Варна, с пълномощно приложено по делото.

След извършена справка с адвокатската карта на адв. Т. същата й бе върната.

ОТВЕТНИК: Директор на Териториално поделение на НОИ – Силистра - редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрисконсулт Р. М.-С., с пълномощно представено в настоящото съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.-С.: Считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като са налице предпоставките на чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, понеже има образувано пред Административен съд гр. Силистра, между същите страни, административно производство по повод акт, който е във връзка с настоящото съдебно производство, а именно - подадена е частна жалба от Ш. Р. Р. против решение на директора, с което е оставена без разглеждане жалба, по повод съставени задължителни предписания на контролен орган на НОИ, въз на основа на които е издадено разпореждане на пенсионен орган на НОИ, потвърдени с решение на директора на НОИ – Силистра, по повод на което е образувано настоящото производство.

П. В. частната жалба входирана в ТП на НОИ – Силистра с вх. № 1012-18-52 от 17.03.2025 г. и Разпореждане № 412 от 20.03.2025 г. по частно административно дело № 111 от 2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра. Извлечението е от системата на Административен съд гр. Силистра, тъй като аз не съм страна в производството и нямам възможността да представя удостоверение, така както изисква АПК, затова представям настоящите документи, които са във връзка с твърдяното от мен.

Считам, че са налице предпоставките цитирани от мен и следва производството по настоящото дело да бъде спряно до произнасянето на частно административно дело № 111 от 2025 г по описа на Административен съд гр. Силистра.

АДВ. Т.: Считам, че така направеното искане не следва да бъде уважено. Задължителните предписания, както сме изложили в настоящата жалба не са с адресат доверителя ми и същият не може да бъде обвързан от тяхното съдържание. Редът за обжалване на задължителните предписания, считаме че е именно в настоящото производство, поради което и ние сме ги оспорили. Намирам, че настоящият съд има правомощия да извърши косвен съдебен контрол върху същите, поради което намирам, че не са налице обстоятелства за спиране на производството до постановяване на съответното определение по частно административно дело № 111 от 2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра.

СЪДЪТ, след съобразяване на становищата на страните, и представените от процесуалния представител на ответника доказателства - частна жалба входирана в ТП на НОИ – Силистра с вх. № 1012-18-52 от 17.03.2025 г. и Разпореждане № 412 от 20.03.2025 г. по частно административно дело № 111 от 2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра, намира, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, тъй като в същия съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Цитираното предписание, което е предмет на разглеждането по частно административно дело № 111 от 2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра, е част от административната преписка. Самият жалбоподател се позовава на този акт и основава тезата си на стойността му, което говори за наличие на връзка между посоченото предписание и предмета на настоящото дело.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Силистренският административен съд, постанови

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

СПИРА производството по адм. дело № 41/2025 г. по описа на Административен съд - Силистра до приключване с влязло в сила решение,респ.определение по съдебния спор по частно административно дело № 111/2025 г. по описа на Административен съд – Силистра.

След влизане в сила на съдебния акт по частно административно дело № 111/2025 г. по описа на Административен съд гр. Силистра делото да се докладва за администриране.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен Административен съд на Р България – в 7-дневен срок от днес.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, приключило на 17.04.2025 г. в 10:23 часа.