Решение по дело №292/2023 на Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря П. М. Г.а
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20231450200292 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. П. Г. – роден на ........... год. в гр. М., жител
и живущ в с. К., общ. М., българин, български гражданин, с основно
образование, нежен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, на 08.09.2023 г., около 14,40 часа в гр.М., по ул.“М.е
жп.гара Ю“ пред № е управлявал МПС – лек автомобил „Шкода Фабия“ без
регистрационни табели, с рама № TMBPF46Y033803136, като автомобила не
е регистриран по надлежния ред, а именно по реда на чл.140 от ЗДвП и
Наредба № I – 45/ 24.03.2000 г./ за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистриране на пътни превозни средства - престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с
чл.78а ал.1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000
1

/ХИЛЯДА/ ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
ОСЪЖДА Ц. П. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр.Враца направените по делото разноски в размер на 30.74
лева за фотоалбум.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2

МОТИВИ по АНХД № 292/2023 год.
Районна прокуратура гр. В., ТО-М. на основание чл.375 от НПК
е внесла Постановление за освобождаване на Ц. П. Г. от с. К., община
М. от наказателна отговорност, с налагане на Административно
наказание.
Районна прокуратура гр. В. ТО-М. редовно призована,
представител не е изпратила, нито пък е ангажирала становище по
делото.
Обвиняемият редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. В. З. от ВАК. Последният взема становище, да
бъде наложено наказание към минимума, с оглед икономическата
обстановка в България и факта, че обвиняемият се признава за
виновен.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна: На
08.09.2023г. служителите от РУ на МВР-М. Д. Г.а, Г. Т. и И. Н.
участвали в СПО на територията обслужвана от РУ-МВР-М.. Около
14,40 часа те се намирали в района на бензиностанция „Ф. П.“ в гр.М.,
пътя за с. К.. В посочения час видели как по ул.“Х. Б.“ гр.М.се движи
и завива посока с. К. жълт автомобил, който бил без поставени
регистрационни табели на него. Веднага служителите на МВР го
последвали със служебния автомобил. В района на Сърдечна болница
те го настигнали и подали светлинен и звуков сигнал. Водачът на
автомобила го спрял. При проверката се оказало, че автомобила марка
„Шкода Фабия“ е нов внос от А. и е бил взет на бартер от П. К..
Автомобилът се управлявал от обвиняемия Ц. П. Г. от с. К.. При
проверката се установило, че същият е неправоспособен водач – няма
издавано СУМПС, а автомобилът въобще няма регистрация в
България. До водача в автомобила бил баща му – П. Г. П. от с. К.. Те
разказали, че се били уговорили с П. К. да направят бартер с коли,
като му закарали техния лек автомобил „Ауди А4“ - регистриран, и го
заменили с автомобил „Шкода Фабия“, който бил нов внос от
Австрия. Бащата разказал, че нямал време да реагира като търси
платформа да прекара автомобила до К., затова дал на сина си който е
неправоспособен да кара, като той седял до него. Твърди, че синът
макар и без СУМПС може да кара, защото той го бил научил. Казал
също, че тъй като е професионален шофьор нямало как да рискува той
1

да кара автомобила без номера, защото това му е хляба. И двамата
съжаляват за деянието си.
Свидетелят Г. Т. съставил ААН бланков № 856108/ 08.09.2023 г.
на водача Ц. Г. за управлението на нерегистрирано по съответния ред
МПС и за управление без да притежава СУМПС.
Съобразно чл.140 ал.1 от ЗДвП „по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на
определените за това места.“, а чл. 10 ал.1 от НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства „За всяко регистрирано превозно средство се
предоставят табели с регистрационен номер“.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно: Протокол за оглед на местопроизшествие от 08.09.2023 год.,
Албум за посетено местопроизшествие от 11.09.2023 г., показанията
на свидетеля Десислава Г.а, П. П., Г. Т. П. К.и, Копие от документи на
автомобила, Справка за нарушител/водач, АУАН № 856108/08.09.2023
г., Мотивирана резолюция № 23-0300-М000053 от 12.09.2023 г. на
Началник група в ОД на МВР „В.“, Характеристични данни,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
Актуална справка за съдимост.
От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият
Ц. П. Г. от с. К., на 08.09.2023 г., около 14,40 часа в гр.М.а, по ул.“М.
жп.гара Ю“ пред № 100 е управлявал МПС – лек автомобил „Шкода
Фабия“ без регистрационни табели, с рама № TMBPF46Y033803136,
като автомобила не е регистриран по надлежния ред, а именно по реда
на чл.140 от ЗДвП и Наредба № I – 45/ 24.03.2000 г./ - престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се
признава за виновен и подробно описва начина на извършване на
деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК
предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една година
или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
2

имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията
на чл.78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание. Обвиняемият не
представлява висока степен на обществена опасност, предвид чистото
му съдебно минало. Личността на Г. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия
могат да се постигнат с налагане на Административно наказание по
реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде
ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата.
Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на
обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
безработен, неженен, без данни за имущество и имоти.
Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемия да заплати в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.В.. направените по
делото разноски , в размер на 30,74 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	94
Дата:	11 октомври 2023 г. (в сила от 27 октомври 2023 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200292
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 септември 2023 г.

Решение по дело №292/2023 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите