№ 1069
гр. Варна , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900456 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Д. Б. Г., чрез адв.В.К., САК, срещу
„Ново финанс“ ООД, със седалище гр.Варна обективно съединени искове с правно
основание чл.146 вр.143 вр.147 от ЗЗП и чл.26 от ЗЗД за обявяване за нищожни клаузи от
договори за заем №186-СФ-19.06.2018г. и №186-СФ-20.06.2018г., както и т.2 от нотариален
акт за учредяване на ипотека от 20.06.2018г.
Ищецът основава претенцията си на сключени от него договори за заем, с което
отговаря на дефиницията на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, съгласно
която "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които
не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
С разпоредбата на § 13, т. 12, б. "б" от ДР на ЗЗП дейността на кредитните
институции по отпускане на потребителски кредит или кредит, обезпечен с ипотека, е
дефинирана изрично като "финансова услуга", тоест ползващите такава услуга физически
лица имат качеството "потребител" по смисъла на общата разпоредба на § 13, т. 1
ЗЗП. Предявените като главни искове са основани на доводи, свързани с потребителска
защита.
С оглед качеството на ищеца като потребител приложима е специалната местна
подсъдност, уредена в чл. 113 от ГПК - по настоящ или постоянен адрес на ищеца, за която
съдът по аргумент от чл.119, ал.3 ГПК следи служебно и която в действащата понастоящем
редакция не е предвидена като изборна за разлика от подсъдността по чл.115, ал.2 от ГПК.
1
Видно от уточнителна молба от 17.08.2021г. ищцата е с постоянен и настоящ
адрес в гр.София, с оглед на което образуваното търг. дело № 456 по описа за 2021 година
следва да бъде прекратено пред Варненски окръжен съд и изпратено по подсъдност на
Софийски градски съд.
Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание 118, ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 456 по описа за 2021 година на
ВОС на осн. чл.118 вр. чл.113, т.4 от ГПК.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Софийски градски съд, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2