№ 649
гр. Сливен, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230103465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Молителят- дирекция „Социално подпомагане” – Сливен, редовно призован, се
представлява по пълномощие от юриск. Кр. Т., надлежно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Заинтересован участник в производството- майката на малолетното дете –М. М. Й.,
се явява.
Заинтересован участник в производството- бащата на детето- Н. Д. ЯНК., също се
явява.
Явява се и М.С.Д. - социален работник в дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Сливен, в присъствието на която днес да бъде изслушано малолетното дете. За същата се
представя заповед на директора на ДСП – Сливен.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като и взе предвид, че родителите на детето не правят възражения счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене,
за изготвяне на социален доклад, изслушване на малолетно дете, както и за предоставяне на
информация от трето за делото лице, за това какви посещения и кога е осъществявала
майката на детето с него, отношението й към дъщеря й, купувала ли й е дрехи, лични вещи
1
и други и превеждала ли й е парични средства.
Съдът изиска изготвянето на социален доклад от дирекция „Социално подпомагане“
– Гълъбово. С писмо вх.№7707/19.05.2022 г. представител на същата уведомява, че по
информация на секретаря на кметство в с. Мъдрец общ. Гълъбово лицето Н. Д. ЯНК. от 6
месеца не живее в селото, а пребивава в с. Окоп общ. Ямбол. По тази причина доклад не е
изготвен.
Касателно майката на детето въобще не е постъпила никаква информация от
дирекцията, а компетентна отново е ДСП- Гълъбово.
Съдът: председателя на съдебния състав се обърна с въпрос към двамата родители:
търсени ли са в село Мъдрец от социални работници; защо, по каква причина не са били
намерени, както и вярно ли е, че Н.Я. вече не живее там, а е в с. Окоп, Ямболска област?
Майката М.Й.: Никой не ме е търсил в с. Мъдрец. Аз съм там, а Н. е в с.Окоп.
След кратка пауза жената заяви, че и тя е в с. Окоп и продължи със следните
отговори: В с. Окоп сме, защото с. Мъдрец е малко село и няма работа там. Отидохме в с.
Окоп, защото там има работа, но къщата в с. Мъдрец си е там; в нея живее сестра ми,
отворено е винаги, който иска може да отиде на адреса.
На следващи въпроси на съда жената заяви, че тя и Н. са живяли само 5-6 дни в с.
Мъдрец.
ЮРИСК. Т.: Представям справка за задгранични пътувания на майката.
След представянето на този документ М.Й. заяви: Да, бях в чужбина за около един
месец. Заминах около две седмици след като идвах в съда за предното заседание и работих в
Англия за около един месец. Там си имам договор, имам и иншурънс. Работя с плодове, като
собственика ни плаща по 11 паунда на час и ако си работил през всичките дни от седмицата
и след като се приспаднат данъците, получавам 450-500 паунда седмично. Имам намерение
да взема З. там. Говорих, ще мога да я запиша на училище. Живея на квартира, където има
стая и за нея, като държавата ми поема половината от наема и изцяло разходите за ток, вода
и парно. Имам намерение да живеем там двете и да работя по договора си, който е за една
година.
ЮРИСК. Т.: За днешното заседание осигурихме присъствието на детето. Има и
социален работник за изслушването му.
На основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗДт детето ще бъде изслушано от съда в днешното
съдебно заседание. За целта съда ИЗВЕДЕ от залата родителите му и процесуалния
представител на ДСП - Сливен.
ПРИСТЪПИ към изслушването на детето З. Н.ва Я.а - чрез разговор, проведен в
2
спокойно обстановка и след като съда накратко му разясни правата и предмета на делото.
Разговорът се провежда в присъствието на социален работник М.Д..
ДЕТЕТО З.: Зная защо днес съм тук. Искам да се върна да живея при майка.
Разговаряла съм с майка и тя ми каза, че ще ме вземе с нея в чужбина. Аз казах на мама, че
искам да отида при нея в чужбина. Има къде да живеем там; за нея има една стая, за мен
също има стая. Знам това, защото съм го виждала на снимка, която майка ми я показа. Не
знам кой град е това, но мама работи там. Изкарва пари и ще има пари, за да се издържаме.
Това е в Италия. Не знам каква работа работи майка. Тук ходя на училище. Мама каза, че и
там, в чужбина, ще хода на училище. Сега мама и татко са в село, мисля че е село Кукорево.
За чужбина ще замина само с мама. Аз искам да живея при мама. В Центъра се чувствам
добре, ходя на училище, нахранена съм. Имам си приятелка там и с нея си говорим,
споделяме си.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Майката от самото начало на случая заявява, че иска да
вземе детето и да заминат за чужбина. Това е от миналата, даже от по-миналата година.
Казва и на нея, а и на нас, че ще вземе З. при нея в Италия, но въпреки, че няколко пъти го е
казвала и обещавала, след това не го е изпълнявала, а заминава за чужбина сама,
изоставяйки детето. Така беше получен при нас първия сигнал от полицията за изоставено
дете на наша територия. Лелята на момичето е тази, която я е гледала през цялото време и
лелята е продала З. на момчето, с което ние констатирахме, че живее в едно домакинство.
Била е продадена от леля си като булка там. Не само, че З. беше малка, но и това момче не
беше много по-голямо от нея.
З.: Аз бях на 10-11 години, а той на 13 години.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Лелята взема решения за З. вместо майката. Сега
майката идва тук заради нея и делата, които се водят. Проявява загриженост, повече се
интересува от З., търси я. Интересува се какво се случва с нея, ходи ли на училище.
След приключване изслушването му детето беше отведено от залата, а в нея беше
въведен процесуалния представител на дирекция „Социално подпомагане”, както и двамата
родители. Те бяха запознати с казаното от детето чрез прочитане на протокола.
ЮРИСК. НИКОЛОВ: Нямам въпроси към социалния работник.
Съдът освободи социалния работник.
ЮРИСК. Т.: Нямам други искания. Моля да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, а също и че е възможно да се
приключи съдебното дирене днес. Така е, защото от участниците в производството не се
3
правят доказателствени или други искания. Така също, както вече се спомена в началото на
заседание
Така или поне защото доказателствени или други искания не се правят и
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Т.: Поддържам молбата.
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 01.07.2021 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4