№ 227
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900760 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. М. А. и
С. М. Р., двамата от гр. Провадия, чрез пълномощника им адв. Х. Г., в
качеството им на пострадали - братя на починалия при инцидент от
02.11.2018 г. Милен М. А., с която срещу ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД,
ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и субективно съединени
прeки искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени морални болки и страдания вследствие смъртта
на техния наследодател в размер на 100 000 лева за всеки от ищците, както и
искове за заплащане на законна лихва върху претендираното обезщетение на
всеки от тях от изтичане на петнадесет работни дни от уведомяването на
застрахователя – 16.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
искове за заплащане на всеки един от ицщите на сумата от 100 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди
вследствие смъртта на майка им А. М. Р.а, починала на 04.04.2021 г.,
вследствие претърпени от същата емоционални страдания с оглед загубата на
сина й, довели до постепенно влошаване на здравословното й състояние,
ведно със законната лихва, считано от 16.09.2022 г. до окончателното
изплащане, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Съдът констатира, че исковата молба, /уточнена с молби вх.№
29444/13.12.2022 г. и вх.№ 628/11.01.2023 г./, е допустима и редовна, както и
че
Определение № 102/17.01.2023 г. по делото, с което е прекратено
производството по част от предявените искове на основание чл. 130 от ГПК е
влязло в сила. Поради това следва да се пристъпи към размяна на книжа, като
препис от исковата молба, уточняващите я молби и приложенията се връчи на
ответника.
1
Воден от горното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от уточняващи молби
с вх.№ 29444/13.12.2022 г. и вх.№ 628/11.01.2023 г., ведно с приложенията,
както и с преписи от настоящото определение на ответника ЗАД „АСЕТ
ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК *********, гр. София.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на
исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително
съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява с всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения
му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.
СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в срока за отговора може:
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направи възражение за местна подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2