Определение по дело №394/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5807
Дата: 12 декември 2015 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20151200100394
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

10.10.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

10.10

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Катя Бельова

Секретар:

ЛИЛИЯ МАСЕВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Лилия Масева

дело

номер

20111200500209

по описа за

2011

година

намери за установено следното:

Постъпила е касационна жалба от М. Р. К. и М. Р. К., и Ч. пълномощника им по делото – адвокат Т.., против решение № 293/18.07.2011 г., постановено по въззивно гр.д.№ 209 по описа за 2011 г. на Окръжен съд - гр. Б.

Жалба е подадена от страна в процеса с право и интерес от обжалване в срока по чл.283 ГПК, но не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, а именно:

На първо място към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, поради което е налице нередовност по смисъла на чл.284, ал.1, т.3 ГПК. Съгласно изискванията на ВКС за редовност на постъпилата касационна жалба (в този смисъл ТР на ВКС № 1/2009 г.), в това изложение страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване, като трябва да посочи и на коя предпоставка се позовава, а именно: че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото. Тези основания трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовия текст. Следва да се представят и съответните решения, Ч. които страната доказва наличието на някое от посочените условия.

Жалбата и изложението на касационните основания, съобразно нормата на чл.284, ал.3, т.2 от ГПК следва да бъдат представени с преписи за всички лица, които участват в делото като насрещна страна, като следва да бъдат приподписани от адвокат, като се прилага пълномощно за приподписването, освен ако жалбоподателят или неговият представител имат юридическа правоспособност.В случая липсва и представено пълномощно от преподписалия жалбата А. Т..

Не е посочен и обжалваемия интерес, съобразно чл.280, ал.2 ГПК.

Не е внесена и дължимата държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30.00 лева.

Ето защо и на основание чл.285 ГПК, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА накасатора, че следва в едноседмичен срок от уведомяването, с препис за насрещната страна:

1.Да приведат съдържанието на жалбата си в съответствие с изискванията на чл.284, ал.1 ГПК, а именно:

- следва точно и мотивирано да изложат касационните основания по чл.281 ГПК.

2.На основание чл.284, ал.3 ГПК към жалбата следва задължително да се приложиизложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

3.Да представят подписани от тях и приподписани от адвокат/юристконсулт касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с преписи за насрещната страна, ведно със съответното пълномощно за това;

4. Да се посочи обжалваемия интерес.

5. Да севнесе дължимата д.т. в размер на 30.00 лева по сметка на ВКС.

При неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде върната на подателя й на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1. 2.