ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 355
гр. Монтана, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело №
20211600100218 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от адв.Н.,пълномощник на Р. Р.,с която моли съда да измени
решението по настоящото дело в частта за разноските.Молителката твърди,че съдът
неправилно е изчислил размера на присъденото й възнаграждение,като вместо дължимата
сума 996 лв. е определил погрешно сумата 696 лв.
В молбата се твърди също така,че на ответника не следва да се присъждат разноски
с оглед обстоятелството,че липсват доказателства за платения адвокатски хонорар.
Молбата е ДОПУСТИМА, а по същество ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
Действително, съдът погрешно е изчислил дължимото на молителката адвокатско
възнаграждение ,поради което и решението следва да бъзе изменено в насока,че ответникът
следва да заплати на адв.Н. вместо сумата 696 лв.сумата 996 лв.
Неоснователна е молбата в останалата й част. На л.72 по делото е приложен
Договор за правна защита и съдействие ,в което е отразено,че договореното възнаграждение
е платено в брой изцяло,т.е. в тази си част е налице разписка ,удостоверяваща получаване на
сумата.
Що се отнася до възражението за прекомерност/което действително е направено с
молба от 23.03.22 г./ същото е неоснователно.Минимално определената сума съобразно
чл.7,ал.2,т.4 е 1716 лв./ с ДДС/ , а заплатеното такова е 1800 лв. с ДДС,т.е. същото е почти
към минимума,поради което и не следва да бъде редуцирано.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА решение № 111/03.05.2022 г. в частта досежно определения адвокатски
хонорар на адв.Н.,като
ОСЪЖДА ЗД“Б. „ АД , ЕИК *** да заплати на адв.М. Н. допълнително сумата 300
лв./или общо сумата 996 лв.с ДДС/ .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Т. в останалата й част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред САС .
1
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2