№ 129
гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201818 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Д. С. от град И. с ЕГН: ********** против
НП № 22-1006-002662 от 26.09.2022 г. на Началник група в ОДМВР -
Пазарджик, група КПДГПА, с което на основание чл.183, ал. 4, т.7, пр. 1 от
ЗДвП и за нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 (петдесет) лв.,
като на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 6 (шест) точки.
Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до твърдения
за нарушения на материалния закон. Твърди се, че жалбоподателят не е
извършил вмененото му нарушение, тъй като с оглед здравословното му
състояние бил изключен от кръга на лицата, задължени да ползват
обезопасителен колан при управление на МПС.
В проведеното последно открито съдебно заседание, жалбоподателят
се явява лично. Поддържа жалбата на изложените в същата основания.
За ответника по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява
представител.
1
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63
от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 08.09.2022 год. в 16,40
часа в община Пазарджик, на АМ Тракия км.90 в посока град София е
управлявал лек автомобил – „С.А.“ с рег. № ..., без поставен обезопасителен
колан. Нарушението било установено от свид. К. О. – полицай в група
КПДГПА към ОДМВР – Пазарджик. Свид.О. спрял автомобила, управляван
от жалбоподателя по повод проверка, в хода на която установил, че е без
обезопасителен колан. Жалбоподателят обяснил, че не е поставил колан, тъй
като имал здравословен проблем, за което имал документ от личния лекар,
изключващ задължението за поставането на колан, но въпреки това свид.О.
му съставил АУАН. Въз основа на съставения акт било издадено атакуваното
НП. Последното било връчено лично на жалбоподателя на 07.11.2022 г.,
видно от отбелязването в него, а жалбата против НП била подадена чрез АНО
на 14.11.2022 г., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В хода на административно наказателното производство
жалбоподателят е представил медицински документи, установяващи
здравословното му състояние, както и медицинско направление (л.6 и л.38 в
делото), в което е обективирано, че страда от стенокардия, поради което при
поставяне на предпазен колан по време на шифиране има опасност от
задушаване и спиране на дишането и сърдечната дейност.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства и показанията на
актосъставителя – свид. О..
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът
приема, че по съществото си жалбата е основателна. Съгласно чл.137А, ал.2,
т.2 от ЗДвП могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието
физическо състояние не позволява използването им. Именно това
обстоятелство е удостоверено с представения от жалбоподателя медицински
документ (л.6 и л.38 в делото), чиято истинност е проверена в хода на
въззивното производство,
2
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН ,
РС – Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 22-1006-002662 от 26.09.2022 г. на Началник група
в ОДМВР - Пазарджик, група КПДГПА, с което на И. Д. С. от град И. с ЕГН:
********** , на основание чл.183, ал. 4, т.7, пр. 1 от ЗДвП и за нарушение на
чл. 137А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 50,00 (петдесет) лв., като на основание Наредба № Із-2539 на МВР
са му отнети 6 (шест) точки, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3