РЕШЕНИЕ
№ 918
гр. Пазарджик, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220102282 по описа за 2022 година
Производството е по чл.27,ал.1 във вр. с чл.25, ал.1,т.1 от Закона за
закрила на детето.
Подадено е искане от ДСП-Пазарджик с правно основание чл.27,ал.1
във вр. с чл.25, ал.1,т.1 от Закона за закрила на детето, с което се моли съдът
за удължаване на наложената мярка за закрила на детето Б. Й. М., ЕГН -
********** - настаняване в ЦНСТДБУ без увреждания – с..............., обл.
..................
Твърди се в подаденото искане, че детето Б. Й. М., ЕГН - ********** е
на навършени 13 години. Детето е родено от съвместното съжителство на Й.
Б.М.. /починала на.....................г.// и неизвестно лице.
Сочи се, че детето е настанено със Заповед на Директор ДСП -
Пазарджик в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - с.
.............., ул. "..................." № 2, тип 2. Със Заповед от 08.07.2022г. на
Директор ДСП - Пазарджик мярката за закрила е удължена. С решение,
постановено по гр.дело №1905/2019г. по описа на РС- Пазарджик, Б. Й. М.,
ЕГН – ********** е била настанена в ЦНСТДБУ без увреждания – с...............,
обл. ................................. за срок от 3 години, считано от постановяване на
1
решението /25.06.2019г./
От настаняването на непълнолетната до момента, детето не е
посещавано в центъра от близки или роднини от разширеното семейство.
Биологичната му майка е починала на ..................г. Непълнолетната няма
близки и/или роднини, които да желаят да я отглеждат в семейна среда.
Сочи се, че при извършване на посещения в центъра, детето споделя, че
се чувства добре в резидентната услуга. Наблюдава се, че нуждите и
потребностите му с задоволени, осигурен е свободен достъп до учебното
заведение, което посещава. Детето има създаден приятелски кръг, както в
центъра така и училище, споделя, че се чувства добре приета и спокойна в
резидентната услуга.
Формулирано е искане към съда да се произнесе с решение за
удължаване на наложената мярка за закрила, спрямо непълнолетната Б. Й. М.,
ЕГН - **********, а именно настаняване в "Център за настаняване от семеен
тип за деца, без увреждания" - с. .............., тип 2, ул. "..................." №...,
Община .............., Област ................, за срок до настъпване на промяна в
обстоятелствата, обуславящи промяна на наложената мярка за закрила.
Към искането са приложени писмени доказателства, подробно описани.
В обстоятелствената част на искането са изложени подробни
обстоятелства, на които то се основава. Към искането са приложени
относимите писмени доказателства.
В настоящото производство съдът е длъжен да проверки дали е налице
някоя от материалните предпоставки за настаняването на децата извън
семейството, визирани в чл.25 от ЗЗДт. Видно от събраните по делото
доказателства, една от тези хипотези, визирана в чл.25, ал.1, т.1 от ЗЗДт, е
налице, тъй като майката на детето е починала , а неговият баща е
неизвестен. Непълнолетната няма близки и/или роднини, които да желаят да
я отглеждат в семейна среда
Съгласно чл.28, ал.4, изр.2 от ЗЗДт при настаняване на деца извън
семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗДт,
освен когато това не е в интерес на детето. Първа по ред в тази норма е
мярката „настаняване на дете в семейство на близки или роднини”, т.е. при
равни условия тя следва да бъде предпочетена пред другите мерки, свързани с
2
настаняването на детето извън семейството му. В конкретният случай не са
установени близки и роднини на детето, които да заяват нагласа и
възможност за полагане на основни грижи за детето. За това обстоятелство
съдът е длъжен да следи и служебно, което задължение произтича и от
основните принципи при прилагане на мерките за закрила на децата / чл.3,
ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДт/.
С оглед горното, при съобразяване на доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намира молбата за основателна и като такава,
тя следва да бъде уважена. Съдът счита,че в интерес на непълнолетното дете е
същото да бъде настанено в "Център за настаняване от семеен тип за деца,
без увреждания" - с. .............., тип 2, ул. "..................." №2, Община ..............,
Област ....................., за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата,
обуславящи промяна на наложената мярка за закрила.
Предвид изложеното, съдът намира искането за допустимо и
основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА определената мярка за закрила на детето Б. Й. М., ЕГН -
********** - настаняване в "Център за настаняване от семеен тип за деца, без
увреждания" - с. .............., тип 2, ул. "..................." №2, Община ..............,
Област ....................., за срок до настъпване на промяна в обстоятелствата,
обуславящи промяна на наложената мярка за закрила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Пазарджик в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл.28, ал.4 от
ЗЗДт
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3