О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№………./…...02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 19.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от съдията Терзийска
възз.т.д. № 1800 по описа за
2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК.
Постановено е Решение № 32/10.01.2020 г.
В срока по чл. 248 от ГПК е постъпила молба вх. №
1508/16.01.2020 г. от адв. И.А., пълномощник на А.Д.А. с искане съдът да измени
постановеното решение в частта за разноските, предвид неправилното им
определяне за всяка от страните за всички инстанции, включително за заповедно
производство, и присъди в полза на адвоката възнаграждение съобразно
отхвърлената част от иска за защита по реда на чл. 38 ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника
«Водоснабдяване и канализация-Варна» ООД.
Молбата е допустима, а по същество основателна, тъй като
съдът е извършил неправилни аритметични изчисления при определяне на дължимите
разноски за страните с оглед изхода от спора.
Общият материален интерес по делото е 941.92 лева. Съдът е уважил
за сумата от 917.20 лева общо главница и лихви и е отхвърлил акцесорната
претенция за сумата от 24.72 лева.
На база уважен материален интерес на ВиК оператора се следват
от общо извършените разходи за заповедно производство – 73.04 лева, за първа инстанция
267.78 лева и за въззивна 97.37 лева /общо за две инстанции 365.15 лева.
На адв. А. на база материален интерес в отхвърлената част по
иска се присъждат 23.62 лева адвокатско възнаграждение за заповедно, първа и
въззивна инстанция. Незначителните разлики в стотинки между настоящите
изчисления и тези в молбата по чл. 248 от ГПК се дължат на закръгления след
втори десетичен знак и не се съобразяват като изчислените от съда са в полза на
молителя.
В контекста на казаното следва решението да бъде изменено в
частта за разноските Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 32/10.01.2020 г. постановено по възз.т.д. №
1800/2019 г. в частта за разноските като:
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати
на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна сумата
от 365.15 /триста шестдесет и пет и 0.15/ лева разноски в производството пред
ВРС и ВОС, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати
на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна сумата
от 73.04 /седемедсет и три и 0.04/ лева разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 14557/2018 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и
канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна да заплати на адв. И.А. С., ВАК вписана в ЕРА с № ********** сумата от
23.62 /двадесет и три и 0.62/ лева - възнаграждение за осъществена безплатна
правна помощ, определено по реда на чл. 38 ал.1 т.3 от Закона за адвокатурата и
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
дължимо за произвоството пред ВРС, ВОС и в
заповедното произвоство по ч.гр.д. № 14557/2018 г. по
описа на РС Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.