О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
8 април 2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 8 април 2013 година в състав:
Председател: К. Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 55/2011 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба от Б.Л.Б., като
синдик на „Въгледобив Бобов дол” ЕООД.
В молбата се
твърди, че управителят на дружеството О.К.З. системно не представя на синдика
на дружеството – Б. Б. информация касаеща имуществото и търговската дейност на
дружеството. Такава е поискана от синдика на 28.05.2012 година, 17.07.2012
година и 16.12.2012 година. С това си поведение управителят на дружеството
длъжник възпрепядства действията на синдик Б. по опазване интересите на
кредиторите на дружеството.
Съставът на съда, като прецени събраните по делото
доказателства, приема, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията
на съда за това са следните:
Синдикът на дружеството е поискал информация от
управителят на същото. Видно е, че исканата информация касае състоянието на
имуществото на дружеството и търговската му дейност, която има пряко значение
за изпълнение задълженията на синдика Б.. С непредоставяне на исканата информация
се
възпрепядства синдика да извърши действия по опазване интересите на кредиторите
на дружеството.
Вземайки в предвид, че се касае до
деяние, което е извършено от О. Зарев за първи път, то съдът намира, че следва
да наложи глоба в минимален размер.
Водим от горното и на осн. чл. 640 ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАЛАГА на основание чл. 640 ал. 3 във вр. с ал. 2 от
Търговския закон налага административно наказание глоба в размер на 1 000
/хиляда/ лева на О.К.З., в качествата му на управител на „Въгледобив бобов дол” ЕООД
ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в град Бобов дол код
2670, област Кюстендилска ул. „Г. Димитров”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд по
реда на ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му.
Окръжен
съдия: