ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3427
Плевен, 04.10.2024 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 801/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от М. С. Б. от [населено място], чрез адв.Л. М. от АК-Плевен, против Заповед за прилагане на ПАМ №24-0938-000395/03.07.2024г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен, с която спрямо оспорващия е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18месеца.
В жалбата са наведени доводи, че заповедта е незаконосъобразна и се иска нейната отмяна. Направени са доказателствени искания.
С писмо от 11.09.2024г. от административния орган е изпратена преписката по издаване на заповедта. С последващи писма са представени изискани от съда доказателства във връзка с обжалването по административен ред.
Тъй като не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващ: М. С. Б. от [населено място] и за административния орган – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага, както и да изрази становище по направените в жалбата доказателствени искания.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Оспорващият следва да бъде задължен да представи по делото доказателства за собствеността на процесният автомобил Ш. О. с рег.№[рег. номер].
Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото данни за техническата годност на Дрегер Алкотест 7510 с фабр.номер ARMР 0777 към датата на извършване на проверката на лицето М. Б.; осем броя холограмни стикери за валидност и сигурност на пробата с №[рег. номер]; заверено копие от проба №00412, с която е отчетен положителен резултат от 1,45 промила алкохол в издишания от водача въздух; както и доказателства за компетентността на органа издал процесната заповед и данни дали въз основа на съставения на М. Б. АУАН е издадено НП и същото обжалвано ли е.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №801/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ- М. С. Б. от [населено място],,
2.ОТВЕТНИК- Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №801/2024г. за разглеждане в открито съдебно заседание на13.11.2024г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага, както и да изрази становище по направените в жалбата доказателствени искания.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 14-дневен срок да представи по делото доказателства за собствеността на процесният автомобил Ш. О. с рег.№[рег. номер].
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок да представи по делото данни за техническата годност на Дрегер Алкотест 7510 с фабр.номер ARMР 0777 към датата на извършване на проверката на лицето М. Б.; осем броя холограмни стикери за валидност и сигурност на пробата с №[рег. номер]; заверено копие от проба №00412, с която е отчетен положителен резултат от 1,45 промила алкохол в издишания от водача въздух; както и доказателства за компетентността на органа издал процесната заповед и данни дали въз основа на съставения на М. Б. АУАН е издадено НП и същото обжалвано ли е.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |