№ 17693
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.А
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К.А Гражданско дело
№ 20221110135827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ по първоначалната искова молба - ОТВЕТНИК по насрещната
искова молба С. Д. К. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
Лихарска - Велкова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА по първоначалната искова молба - ИЩЦА по
насрещната искова молба Д. Б. К. – редовно уведомена, явява се лично, с
адвокат К. и адвокат Ц. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ ЛИХАРСКА - ВЕЛКОВА – Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по проектодоклада на съда. Водя допуснатия ни свидетел.
Представям и моля да приемете епикризи и болнични листове, с препис за
ответната страна, относно здравословното състояние на доверителя ми.
Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ Ц. – Оспорвам исковата молба, като твърдя, че причината за
настъпване на дълбоко и непоправимо разстройство на брака е изключително
по вина на ищеца. В този смисъл сезираме съда с искане за произнасяне по
въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройства на брака.
Изключителната вина на ищеца се състои в следното противобрачно
поведение. На първо място, ищецът е осъждан за престъпление от общ
характер, за което представям писмени доказателства, като доверителката ни
е продала собствено жилище и с парите от него е покривала финансови
1
задължения на ищеца във връзка с престъплението, за което е осъден. Години
наред доверителката ни е поставена в състояние на системен емоционален
тормоз с формиране на малоценно поведение у жената, оронващи нейното
достойнство и довело до състояния на психическа несигурност и временни
депресивни състояния. Неморално е и поради тази причина въвеждаме
въпроса за вината ответницата да бъде обвиняване в злоупотреба с алкохол и
в невъзможност да се грижи за децата си при положение, че основен фактор
за нейното емоционално състояние е съпругът й. На второ място, ищецът е
напуснал семейното жилище, установил се е да живее на семейни начала с
друга жена. Доверителката ми е използвана в този брак и в момента ищецът
прави всичко възможно по най-безболезнен начин да прекрати брачната
връзка, като внуши на всички, включително и на съда, че той е жертва в тези
отношения и няма каквото и да било участие в провала на този брак.
Доверителите ни имат син, който е много малък и клиентката ни държи,
когато детето порасне, да е наясно с причините, поради които този брак се е
разпаднал. Представям и моля да приемете заповед за задържане на лице,
протокол по наказателно дело № 4370/2012г., в който протокол се съдържа
изрично изявление на ищеца, че съпругата му ще си продаде имота,
разпечатка от Агенция по вписванията, от която е видно, че тази продажба
действително се е състояла. Правя искане за изменение на претенцията на
издръжка в посока увеличаване на нейния размер от 300 лв. на 400 лв. Детето
Димитър е със специални образователни потребности. За установяване на
това обстоятелства представям заповед от 05.06.2023г., видно от която е със
СОП. Детето ще трябва да ползва специална помощ, психолог, логопед, като
ще получи социална грижа, но тя няма да е достатъчна, за да може да бъде
приобщено реално на нивото на връстниците си. Майката вече е разговаряла и
ще реализира допълнително ползване на логопед и психолог. Във връзка с
нововъведените твърдения, моля да ни допуснете втори свидетел при режим
на довеждане по въпроса за вината. Във връзка с искането за увеличаване на
размера на издръжката и твърдяното за състоянието на детето, моля да бъде
изискан подробен социален доклад, изготвен от специалисти - психолози и
педагози, които след запознаване с материалите по делото и разговор с детето
лично да дадат заключение считат ли, че детето има нужда от допълнителна
работа със психолог и логопед и считат ли че има причинно-следствена
връзка между емоционалното състояние на детето и неговото изоставане в
училище и поведението на някой от родителите, като това искане го правя,
защото не желая да товаря доверителката ми с изготвяне на СПЕ. Ако
социалните работници нямат такъв капацитет, ще направя такова искане за
назначаване на експертиза, включително за оценка на родителския капацитет
за всеки един от родителите. Поддържаме посочения в отговора на исковата
молба режим на лични отношения на бащата с детето, като въпреки
постановените привременни мерки, детето не винаги регулярно се взема от
бащата. Това води до отчуждаване на детето от бащата и задълбочаване на
проблемите на детето. Ищецът с поведението си показва, че абдикира от
всички задължения на съпруг и баща. Водим допуснатия ни свидетел.
Считам, че допуснатите свидетели трябва да бъдат разпитани в едно съдебно
2
заседание за изясняване на делото от фактическа и правна страна. Нямаме
други доказателствени искания, като моля да допълните доклада в този
смисъл.
АДВОКАТ ЛИХАРСКА – Доверителят ми също желае бракът да бъде
прекратен по вина на ответницата, която е станала причина доверителят ми да
напусне семейното жилище, както и на двете дъщери на ответницата, които
също са живеели с тях. Причина за това е тежката алкохолна зависимост на
ответницата през това време. Невъзможното й поведение към децата й от
първия брак и доверителя ми довело до образуване на полицейска преписка.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се
сдобия с друго такова от 06 РУ - СДВР с материалите от преписка,
образувана през февруари 2021г. В случай, че не издадат на доверителя ми
копия, в удостоверението да бъде посочено да се изпратят на съда.
Доверителят ми е бил в затвора преди повече от 10 години и считам, че това
не е основание да се въвежда виновно поведение от негова страна.
Контактите му с детето са възпрепятствани от страна на ответницата, която не
го е пуснала на почивка през миналото лято. Отказва да го пусне с доверителя
ми в чужбина. Независимо, че доверителят ми е закупил абсолютно всичко за
първия учебен ден, ответницата не е използвала нищо от тези неща, като
постоянно измисля причини да не му дава детето. Не мисля, че този развой на
делото би довело до нещо добро не само за самите съпрузи, но и за детето им.
Едва ли е добре детето да чете кой какво е казал за родителите му. Не се
противопоставям на подробен социален доклад, но ресурсни учители има и
логопеди във всяко едно училище. Да се приемат представените от
ответницата писмени документи. В случай, че на ответницата допуснете
втори свидетел, моля и на нас също да бъде допуснат втори свидетел, който
ще установява обстоятелствата по въпроса за вината. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ Ц. - Оспорвам всичко казано от колегата във връзка с
виновното поведение на доверителката ми. Не се противопоставям на
издаване на съдебно удостоверение, като моля след постъпване на
материалите по преписката да ми дадете възможност да направя
допълнителни доказателствани искания. Не се противопоставям и на искането
за втория свидетел. Считам, че изключително удачно е всички свидетели да
бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр. д. № 35827/2022г. по описа на СРС, 91 състав.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от С. Д.
К. срещу Д. Б. К. с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно
съединен с небрачни искове. Предявена е и насрещна искова молба от
ответницата по първоначалната такава с правно основание чл. 49, ал. 3, вр. ал.
1 СК, обективно съединен с небрачни искове.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в днешно съдебно заседание писмени документи
3
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца втори свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответницата втори свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на детето подробен социален
доклад с участието на необходимите специалисти с оглед състоянието на
детето.
УВАЖАВА искането на ответницата за разпит на допуснатите свидетели
в едно и също съдебно заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не водим вторите допуснати ни свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата исканото съдебно удостоверение, след
представяне на проект на същото в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответницата след постъпване и
запознаване с материалите по преписката въз основа на издаденото съдебно
удостоверение на ищеца да направи допълнителни доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на детето подробен социален
доклад с участието на необходимите специалисти с оглед състоянието на
детето.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4