№ 1292
гр. Плевен, 17.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430104171 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД, срещу С.
П. Т. с ЕГН **********, с предявени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: главница
в размер на 5 481,28 лева, дължима за периода от 31.12.2020г. до 19.04.2022г.; лихви в
общ размер на 1 328,77 лева, от която договорна лихва в размер на 291.10 лева,
дължима за периода от 31.01.2021г. до 31.01.2022г.; лихва за забава в размер на 830.49
лева, дължима за периода от 01.01.2021 г. до 19.04.2022г.; отложени договорни лихви в
размер на 207.18 лева за период от 01.02.2020г. до 19.06.2020г.; комисионна за
управление на кредита в размер на 43.57 лева за 2021 г. и 2022г.; законната лихва върху
главницата, считано от 20.04.2022г. до окончателното изплащане,за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 1279/21.04.2022г. по ч. гр.д. 2225/2022г. на ПлРС.
Ищецът твърди, че на 30.01.2019г. е сключен *** между него, в качеството на
кредитор, ***, като ***, и ответницата С. П. Т., като солидарен длъжник. Сочи, че
съгл. чл.1 от договора за кредит, банката е предоставила на дружеството кредит в
размер на 10 500 лв. Впоследствие между същите страни, е сключен Анекс №1 от
04.06.2020г., с което е даден гратисен период за главницата и лихвата по кредитния
1
договор, от датата на подписване на Анекс №1 до 31.07.2020г., без да се променя
договореният между страните по кредитния договор краен срок за погасяване на
кредита. Сочи, че съгласно чл.3 от ***, кредитът се предоставя за ползване по сметка с
*** в *** и по тази сметка се извършват тегленията на заемните средства и заверяват
погашенията, и че на 30.01.2019г. *** в качеството си на *** е депозирал молба с
искане за усвояване на кредита, а той е предоставил договорената сума в размер на 10
500 лв. (за ползване по посочената сметка с бордеро с № 1819592 от 30.01.2019г. Сочи,
че крайния срок за погасяване на кредита е 31.01.2022г. Заявява, че в чл.5 е договорена
лихва като сбор от лихвена база, представляваща референтен лихвен процент в лева на
Банката, плюс договорна надбавка в размер на 9,05 процентни пункта. Размерът на
референтния лихвен процент, начинът на определяне на лихвената база от годишния
лихвен процент е посочен в приетата от Банката методика за изчисляване на
референтен лихвен процент за кредитни сделки на лица, осъществяващи търговска
дейност. В приложената таблица към приложенията е изнесена извадка от размера на
референтния лихвен процент за периода на *** и Анекс 1 към него. Сочи също, че в чл.
6, предложение първо от Договора е уговорено да се дължи годишен комисион за
обработка и управление на кредита в размер на 0.75 % върху договорения размер на
кредита, както и че в чл.13 от Общите правила и условия за кредитиране на лица,
осъществяващи търговска дейност, при забава в погасяването на вноска по кредита
Банката начислява върху размера на непогасената главница от вноската наказателна
лихва, формирана като сбор от приложимия годишен лихвен процент, увеличен с 10
процентни пункта, като наказателната лихва се дължи от датата падежа на
просрочената погасителна вноска до окончателното й погасяване. Твърди, че
ответникът няма качеството „потребител“ и не може да се позовава на неравноправни
клаузи, доколкото ***ят е търговец, който е действал в рамките на неговата търговска
и професионална дейност, и поради факта, че ответника е управител и едноличен
собственик на ***, което доказва неговите тесни професионални връзки с дружеството.
Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответницата, в
едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил отговор. В съдебно
заседание, ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. Не е
ангажирала становище по предявения иск, не е попълнила делото с доказателства и не
е направила искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в
2
чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – в разпореждането по чл. 131 от ГПК; исковете са вероятно основателни с
оглед представените писмени доказателства – *** и приложения, Анекс 1 към него от
04.06.2020г., извлечение от счетоводните регистри на банката, изявление до ***я за
настъпване на предсрочна изискуемост на кредита, и известие за доставянето му.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се постанови
съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по същество, т.к.
са налице на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение и е направено своевременно искане за това от ищеца.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца разноски по делото в размер на
137.07лв. – държавна такса и 100.00лв. – юрк.възнаграждение, или общо 237.07лв.
Съгласно т.12 от ТР № 4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да
присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното производство, които
възлизат на 187.07 лв. и са присъдени при условията на солидарност със *** ***, ЕИК
*********.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, ЧЕ С. П. Т. с ЕГН
**********, от ***, ДЪЛЖИ /при условията на солидарност със *** ***, *** на ***,
***, със седалище и адрес управление: ***, следните суми по *** и приложения,
Анекс 1 към него от 04.06.2020г.: главница в размер на 5 481,28 лева, дължима за
периода от 31.12.2020г до 19.04.2022 г.; лихва в общ размер на 1 328,77 лева, от която:
договорна лихва в размер на 291,10 лева, дължима за периода от 31.01.2021 г. до
31.01.2022г.; лихва за забава в размер на 830,49 лева, дължима за периода от 01.01.2021
г. до 19.04.2022 г.; отложени договорни лихви в размер на 207,18 лева за период от
01.02.2020г. до 19.06.2020г.; комисионна за управление на кредита в размер на 43,57
лева за 2021 г. и 2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.04.2022г. до окончателното изплащане, като за посочените суми е била издадена
Заповед за изпълнение № 1279/21.04.2022г. по ч.гр.д.№ 2225/2022г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, С. П. Т. с ЕГН **********, от
***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес управление: ***, направените по
делото разноски в размер на 237.07лв., както и разноските по ч.гр.д.№ 2225/2022г. по
описа на ПлРС/ при условията на солидарност със *** ***, ***, в размер на 187.07 лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4