|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 383-РЗ |
|||||||||||
|
Гр.
Видин, 02.11.2023
г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
четвърти административен състав |
||||||||||
|
в закрито заседание
на |
втори ноември |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в
състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Николай Витков |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
228 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба,
подадена от „5 Солар Ко.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ПК 1303, район „Възраждане”, ул.”Антим I”
№ 26, ет.2, ап.А2, представлявано от изпълнителния директор Луис Минго Травер, действащ
чрез пълномощника адв. П.Ц. от САК и адв. З.Ч. от САК, съдебен адрес:***,
Адвокатско дружество „Пенков, Марков и партньори”, против заповед № РД-26/13 от
11.10.2023 г. на областен управител на област Видин.
Видно от данните по
преписката и служебно изготвената справка от Търговски регистър към Агенция по
вписванията, седалището и адресът на управление на дружеството – жалбоподател е
в гр. София, ПК 1303, район „Възраждане”, ул.”Антим I” № 26, ет.2, ап.А2.
Съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат
от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Законът за държавната собственост и Правилникът за
приложението му не предвиждат различна местна подсъдност от общите правила по
АПК. Издадената заповед има за предмет заличаване на отбелязване в акт за
частна държавна собственост, което се отнася до движими вещи и тяхната
собственост, а не за недвижими вещи по смисъла на чл.110, ал.1 от ЗС. Липсва
основание за изменение на общите правила за местната подсъдност, установени в
чл.133, ал.1 от АПК.
В случая компетентен да се
произнесе по жалбата с оглед седалището и адреса на управление на оспорващия в
настоящето производство, който е в гр. София, видно от данните по преписката и
служебно изготвената справка от Търговски регистър, е Административен съд София-град,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата
следва да се изпрати по подсъдност на местно компетентния административен съд.
Воден от горното и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, във връзка с чл.133, ал.1 от АПК,
Административен съд Видин
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 228/2023 г. по описа на Административен съд Видин.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Административен съд София-град.
Определението е окончателно.
Съдия: