№ 468
гр. София , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично
заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело №
20201001002635 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 1217/17.08.2020г., постановено по т.д. № 79/20г., СГС, ТО, VІ- 21
състав е признал за установено по предявените от Национална агенция по приходите искове
с правно основание чл.694, ал.1 от ТЗ, че съществуват неприетите в производството по
несъстоятелност на София стар пропъртис ЕАД, ЕИК ********* по т.д. № 1048/2013 г. на
СГС, VI-14 състав, вземания, предявени от Национална агенция по приходите по списъка на
кредиторите с неприети вземания, обявен в търговския регистър с вписване №
20190918141715 публични вземания за местни данъци и такси битови отпадъци в общ
размер от 3922,12 лева, от които 1624,09 лв. - главница, представляваща местни данъци и
такси битови отпадъци за периода 2012 г. - 2013 г. за имот на длъжника в Община Ново
село, 883,97 лв.- законни лихви върху дължимите данъци и такси за периода до 10.10.2018
г., законната лихва след тази дата, както и 933,27 лв. - главница, представляваща местни
данъци и такси и 480,79 лв. - законна лихва за забавеното плащане относно имот на
длъжника в община Марица по партида № М1616558-090902, представляващи част от
предявени вземания за същия имот за периода 2015 г. - 2018 г. Решението е постановено с
участието на синдика на „София стар пропъртис“ ЕАД, ЕИК: *********- В. А..
С определение № 261604 от 20.11.20г., СГС, ТО, VІ- 21 състав е допълнил решение
№ 1217/20г., постановено по т.д. № 79/20г., в частта за разноските, като е осъдил „София
стар пропъртис“ ЕАД н./ да заплати на НАП направените по делото разноски в размер на
1
100лв- юрисконсултско възнаграждение, а по сметката на СГС сумата от 156,88лв.-
държавна такса.
В законноустановеният срок по делото е постъпила въззивна жалба от В. А.- синдик
на „София Стар Пропъртис“ ЕАД /н./, с която се обжалва първоинстанцинното решение.
Твърди, че решението е неправилно в частта, с която е признато за установено по
предявените искове по чл.694, ал.2,т.1 ТЗ, че съществуват неприети в производството по
несъстоятелност на „София стар пропъртис“ ЕАД /н./ публични вземания за данък върху
недвижими имоти и такса битови отпадъци, установени с акт за установяване на задължения
по чл.107, ал.3 ДОПК № **********-1/10.02.2015г., издаден от община Ново село, поради
нарушение на материалния закон, а именно- разпоредбите на чл.685, ал.1 във вр. чл.688, ал.1
ТЗ. Неправилно било решението, в частта с която са уважени предявените на осн. чл.694,
ал.2, т.1 ТЗ искове за установяване съществуването на вземания за местни данъци и такси за
имот, дължими въз основа на декларация по чл.14 ЗМДТ, вх. № 1616768/26.05.2010г.,
установени с влязъл в сила АУЗД, издаден от община Ново село, поради нарушение на
материалния закон, а именно разпоредите на чл.685, ал.1 във вр. чл.688, ал.1 ТЗ, както и
поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в
нарушение на принципа на диспозитивното начало. Иска се съдът да отмени обжалваното
решение.
По делото не е постъпил писмен отговор от др. страни.
САС, ТО, 13 състав, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с
атакувания съдебен акт, намира следното:
Жалбата е допустима, подадена е в срок от легитимирано лице с правен интерес
срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден съдебен акт.
Предявени са искове с правно основание чл.694, ал.1 ТЗ от НАП срещу „София стар
пропъртис ЕАД /н./ за установяването на съществуването на неприети в производството по
несъстоятелност на ответника публични вземания за местни данъци и такси битови
отпадъци в общ размер от 3922,12 лв., от които 1624,09 лв. - главница, представляваща
местни данъци и такси битови отпадъци за периода 2012 г. - 2013 г. за имот, находящ се в
община Ново село, 883,97 лв. -законни лихви върху дължимите данъци и такси за периода
до 10.10.2018 г., законната лихва след тази дата, както и 933,27 лв. - главница,
представляваща местни данъци и такси и 480,79 лв.- законна лихва за забавеното плащане
относно имот , находящ се в община Марица по партида № M1616558-090902,
представляващи част от предявени вземания за този имот за периода 2015 г. - 2018 г.
Твърди, че вземания за местни данъци и такси по отношение на имота в община Ново село
са установени с влязъл в сила акт за установяване на публични вземания, поради което и
синдикът е бил длъжен да ги включи в списъка с приетите вземания на основание чл.687,
ал.2 ТЗ, като на основание чл.164, ал.4 ДОПК установените с влязъл в сила акт публични
2
вземания не могат да бъдат оспорвани нито чрез възражение, нито чрез иск, тъй като
нормата на чл.164 ДОПК е императивна и дерогира общите разпоредби относно сроковете
за предявяване на вземания. По отношение на неприетите вземания за имота в община
Марица поддържа, че погрешно синдикът е приел, че са предявени вземания за 2012 и
2013г., които вземания били за периода 2015-2018г.
„София стар пропъртис“ ЕАД /н./ не ангажира становище по предявените искове.
В. Анчев- синдик на „София стар пропъртис“ ЕАД /н./, оспорва предявените искове.
САС, ТО, 13 състав намира от фактическа страна следното:
С постановено на 21.03.2014г. решение по т.д. № 1048/2013 г., вписано в търговския
регистър на 25.03.2014 г., СГС, ТО, VІ- 14 състав е открил на осн. чл.630, ал.1 ТЗ
производство по несъстоятелност на „София стар пропъртис“ ЕАД, ЕИК: *********.
На 09.11.2018г., след изтичане на сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 ТЗ, НАП е
подала молба за предявяване на вземания в производството по несъстоятелност на „София
стар пропъртис“ ЕАД /н./, с която са предявени публични вземания в общ размер на 64
225,45 лв., от които главници в размер на 52 172,20 лв. и лихви в размер на 12053,25 лв.,
като в молбата е посочено, че вземанията произтичат от 15 бр. декларации по ЗМДТ,
описани с входящи номера, и акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК,
издаден от община Ново село и връчен при условията на чл.32 ДОПК. Посочено, че от
предявените вземания, 1756,66 лв. са вземания, възникнали до датата на откриване на
производството, от които 1624,09 лв. главници и 132,57 лв.- лихви, а останалите 62 468,79
лв. са вземания, възникнали след датата на откриване на производството, от които 50548,11
лв.- главници и 11 920,68 лв.- лихви.
По молбата от 09.11.2018 г. синдикът на „София стар пропъртис“ ЕАД е съставил
списък с приетите вземания, в който са включени вземания в общ размер на 60 303,33 лв. за
местни данъци и такси и лихви върху тях и списък с неприетити вземания, в който са
включени част от предявените вземания в общ размер на 3922,12 лв., обявени в търговския
регистър на 18.09.2019 г.
В списъка с неприети вземания по т.1 „ публични вземания за данък върху недвижим
имот и такси битови отпадъци на община Марица“ са включени вземания в общ размер на
1414,06 лв., от които главница от 933,27 лв. и лихви в размер на 480,79 лв., за които е
посочено да са начислени до 26.09.2018г., като основание е посочено „декларация по чл.14
от ЗМДТ вх.№ 1616768/26.05.2010 г., а по т.2 „публични вземания за данък върху недвижим
имот и такси битови отпадъци на община Ново село“ са включени вземания от 2508,06лв.,
от които главница 1624,09 лв., лихви до 10.10.2018 г. в размер на 883,97 лв. и посочено
основание акт за установяване на публични вземания по чл.107, ал.3 ДОПК № **********-
1/10.02.2015 г.По отношение на вземанията по двата пункта е посочено, че не се приемат,
3
тъй като касаят данъци и такси за 2012 и 2013 г., които са възникнали преди откриване на
производството по несъстоятелност, но не са предявени в преклузивните срокове.
Представени са и акт за установяване на задължения по чл.197, ал.3 ДОПК,
декларация по чл.14 ЗМДТ № 1616768/26.05.2010г., подадено от НАП възражение по
чл.690, ал.1 ТЗ, постановено по т. № 1048/13г. определение от 30.12.19г. на СГС, ТО, VІ- 14
състав по чл.692, ал.2 ТЗ, с което възражението е оставено без уважение, писмо №12-01-
225/3 от 26.05.18г., с приложена към него справка за задълженията за периода 2013-2018г.
Пред настоящата съдебна инстанция не са ангажирани нови доказателства.
При така установената фактическа обстановки и с оглед правомощията си по чл.269
ГПК, САС, ТО,13 състав намира от правна страна следното:
Предмет на спора са положителни установителни искове по чл. 694 ТЗ за
установяване съществуването на неприети вземания на ищецът НАП спрямо ответното
дружество „София стар пропъртис“ ЕАД /н./, произтичащи от публични общински вземания,
установени с влязъл в сила акт- декларация по чл.14 ЗМДТ, вх. № 1616768/26.05.10г.,
установена с влязъл в сила АУЗД, и акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3
ДОПК № **********-1/10.02.2015г., издаден от община Ново село.
Постановеното от Софийски градски съд решение е процесуално недопустимо.
Процесуалните предпоставки за надлежно упражняване на иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ
са: кредиторът да е предявил вземането си пред синдика по реда на чл.685, ал.2 ТЗ и в 3-
месечния сумарен срок от вписване на решението за откриване на производството по
несъстоятелност; да има произнасяне на синдика по отношение на него; да има депозирано в
срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ възражение срещу приемането или отказа за приемане на
вземането; по повод това възражение да има произнасяне на съда с определение по чл. 692
от ТЗ; да е спазен срокът по чл. 694, ал. 1 от ТЗ. За допустимостта на иска съдът следи
служебно, като при предявен иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ е длъжен да извърши самостоятелна
проверка за наличие на посочените предпоставки за допустимост на предявения иск, които
предпоставки следва да са налице до приключването на производството- в този см. решение
№ 44 от 25.05.2017г. на ВКС, І т.о., постановено по т.д. № 407/16г.
Относно исковете за установяване съществуването на вземания за местни данъци и
такси за имот, установени с акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК №
**********-1/10.02.2015г.:
Безспорно, актът за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК №
**********-1/10.02.2015г. е издаден след откриване на производството по несъстоятелност,
поради което и по арг. на чл.658, ал.1, т.1 и т.7 ТЗ е следвало да бъде връчен на синдика,
което е направено с връчването на молба изх. № 24-28-327/06.11.2018г., с която тези
публичните вземания са предявени. Ето защо и при липсата на данни за датата на
4
връчването на молбата за предявяване на вземанията на синдика, съдът приема, че
процесният акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК е влязъл в сила най-
късно на датата на обявяване на втория допълнителен списък на неприетите вземания, а
именно на 18.09.19г. В този случай, тъй като актът за установяване на старо публично
вземане не е бил влязъл в сила до изтичане на преклузивния срок за предявяване на стари
вземания, то за да бъде прието вземането, НАП е следвало да го предяви в 3- месечния
сумарен срок от вписване на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, тъй като по време на течението на сроковете по чл.685, ал. и чл.688, ал.1
ТЗ това вземане не попада в категорията на вземанията по чл.687, ал.1 ТЗ, подлежащи на
служебно вписване. В случая, както не се спори и по делото, НАП не е предявило
установените с акта за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК № **********-
1/10.02.2015г. вземания в 3- месечния сумарен срок от вписване на решението за откриване
на производството по несъстоятелност, при липсата на която процесуална предпоставка за
надлежното упражняване на иска по чл.694, ал.2, т.1 ТЗ, предявените на това основание
иска за установяване съществуването на вземания за местни данъци и такси за имот,
установени с акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК № **********-
1/10.02.2015г., са недопустими.
Относно исковете за установяване съществуването на вземания за местни данъци и
такси за имот, дължими въз основа на декларация по чл.14 ЗМДТ, вх. №
1616768/26.05.2010г., установени с влязъл в сила АУЗД, издаден от община Ново село:
В случая, защитата на кредитора НАП при невключване на вземането в списъка на
служебно вписаните от синдика вземания е осъществена чрез предявяване на вземането пред
съда по несъстоятелността с молба изх. № 24-28-327/06.11.18г., в която молба НАП не е
посочила основанието, размера и периода на вземанията си /както и привилегиите и
обезпеченията/ по всяка една от описаните декларации, липсата на която конкретизация не
може да бъде отстранена едва в исковото производство, предметът на което следва да
съвпада с този по молбата за предявяване на вземането по делото по несъстоятелност. Ето
защо и следва да се приеме, че кредиторът не е предявил вземането си по реда на чл.685,
ал.2 ТЗ, при липсата на която процесуална предпоставка за надлежното упражняване на иска
по чл.694, ал.2,т.1 ТЗ, предявените на това основание иска за установяване съществуването
на вземания за местни данъци и такси за имот, дължими въз основа на декларация по чл.14
ЗМДТ, вх. № 1616768/26.05.2010г., установени с влязъл в сила АУЗД, издаден от община
Ново село, са недопустими. Следва да се отбележи и че обратно на изложеното от НАП, в
приложената към писмо № 12-01-225/3 от 26.09.2018г. справка, публични вземания за данък
върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци в претендираните размери на 933,27лв.-
главница и 480,79лв.- лихва, са дължими само за 2013г., но не и за твърдения период 2015-
2018г.
5
Произнасяйки се по предявените искове при липсата на задължителна предпоставка
за тяхната допустимост, първоинстанционният съд е постановил недопустимо решение,
което на основание чл. 270, ал.3, изр.1 ГПК, следва да бъде обезсилено, а производството по
делото- прекратено.
ПО съдебните разноски: На осн. чл.84, т.1 ГПК, НАП не дължи държавна такса.
По делото липсва направено от „София Стар Пропъртис“ ЕАД /н./ и от синдика В.Анчев
искане за присъждане на разноски.
Воден от изложеното, САС, ТО, 13 състав,
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 1217/17.08.2020г., допълнено с определение №
261604/20.11.20г., на СГС, ТО, VІ- 21 състав, постановено по т.д. № 79/20г., и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6