Разпореждане по дело №24319/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 63215
Дата: 13 юли 2022 г.
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20221110124319
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63215
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110124319 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Производството е образувано по заявление на „Г.М.“ ООД – „американска фирма“ с
фирмен номер 2720244, чрез управителя М.Д.Д. за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу ЕВ. Г. Г. за парични вземания.
С разпореждане № 48700 от 02. 06.2022 г., заявление вх. № 91697 от 09.05.2022 г. е
оставено без движение с указания за отстраняване на нередовности в тридневен срок от
получаване на съобщението, като е указано, че при неизпълнение на указанията изцяло и в
срок, заявлението ще бъде отхвърлено
Разпореждането е връчено лично на представителя на дружеството на 05.07.2022 г.,
както в срок е постъпила молба в изпълнение на указанията на съда, в която заявителят е
изложил фактически твърдения, че издадената фактура е за стойност на действия, извършени
от дружеството, регистрирано в Делауеър, САЩ, с които е спасен имот в гр. София,
собственост наГ.В.В., бивш съпруг на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, който дължал издръжка на двамата й сина, но независимо от
това той (посочен като Г.В.В.) бил подписал неизгоден предварителен договор за покупко-
продажба на имота в гр. София срещу сумата от 1800 щ.долара.
Сочи се, че дружеството-заявител завело граждански дела и се снабдило с
изпълнителни листове, с което имотът бил „спасен“ от кредитора по предварителния
договор, придобит на публична продан от непосочено лице и впоследствие придобит от
Георги Георгиев Викторов - син на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за
изпълнение, като цената по публичната продан била погасена чрез прихващане на вземания
по изпълнителни листове срещу бащата на лицето, на което е възложен имотът и негов
собственик – Г.В.В. .
Излага, че Г.В.В. бил болен и не бил посещаван от синовете на ЕВ. Г. Г., които не са
полагали грижи за него.
Сочи, че с всички действия на дружеството имотът бил спасен от кредиторите по
предварителния договор и от трети лица – кредитори за неплатени сметки и задължения на
Г.В.В. , като се твърди, че без извършените от дружеството-заявител действия Г.В.В. нямало
да може да придобие имота на публична продан.
Сочените твърдения не са достатъчно конкретни и ясни, поради което указанията на
съда не са изпълнени изцяло и в срок.
1
От описаното в т. 2 от молбата-уточнение от 08.07.2022 г., не се установява точно
какви правни и/или фактически действия е следвало за извърши изпълнителя по договора, за
да възникне в негова полза търсеното вземане срещу длъжника в заповедното производство
ЕВ. Г. Г.. При липса на очертан конкретен предмет на договора, съдът в рамките на
едностранното заповедно производство не може да извърши дължимата, съгласно чл. 411,
ал. 2, т. 2 от ГПК, проверка на неговата действителност, в частност проверката за
съответствие на предмета на договора с нормите на чл. 26, ал. 1 и 2 от ЗЗД.
Освен това, документите, удостоверяващи статута на дружеството заявител - ЛЛС,
регистрирано в щата Делауеър, САЩ, съставени на чужд език, посочени като
удостоверяващи съществуването на чуждестранното юридическо лице понастоящем, не са
представени във формата, предвидена в Хагската конвенция за премахване на изискването
за легализация на чуждестранни публични актове и не кореспондират с текстовете на
Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа.
Удостоверенията, представени към заявлението не са с Апостил и превод на български език,
представен в легализиран вид заверен от сектор „Легализации и заверки“ в дирекция
„Административно обслужване на български и чуждестранни граждани“ при МВнР, а
липсва и сертификат за регистрация на ЛЛС и неговия агент, актуални към настоящия
момент.
Ето защо заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 91697 от 09.05.2022 г. на „Г.М.“ ООД – „американска
фирма“ с фирмен номер 2720244, чрез управителя М.Д.Д., за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ЕВ. Г. Г. за паричните вземания, описани в заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2