Решение по дело №1766/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 08.03.2024 г.

 

     СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

 

    като разгледа т.д.N 1766/2019 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното.

    Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ. Постъпила е на 06.03.2024 г. молба от кредитора „П.И.Б.“ АД, с която е представен документ за внесена по сметка на СГС сума в размер на 4800 лв. - за покриване на разноските по спряното производство по несъстоятелност на длъжника „В.Е.К.“ ЕООД-в несъстоятелност.

    С решение от  13.03.2023 г. на СГС по т.д.N 1766/2019 г. производството по несъстоятелност на длъжника  „В.Е.К.“ ЕООД-в несъстоятелност е спряно на основание чл.632 ал.5 ТЗ, а решението е вписано в ТР по партидата на длъжника на 14.03.2023 г.

    Представено е с молбата от 06.03.2024 г. на „П.И.Б.“ АД преводно нареждане от 06.03.2024 г., в което се сочи, че молителят е превел сумата от 4800  лв. по сметка на СГС.

 

    При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

                                              

     Предмет на производството е искане с правно основание чл.632 ал.2 ТЗ

 

     Молбата от 06.03.2024 г.  е подадена в преклузивния едногодишен срок по чл.632 ал.2 ТЗ, защото решението за спиране на производството по несъстоятелност е вписано по партидата на длъжника в ТР на 14.03.2023 г.

    От представеното с молбата преводно нареждане от 06.03.2024 г. се установява, че молителят е превел сумата от 4800 лв. по сметка на СГС. Това означава, че определената от съда сума, която е необходима за покриване на разноските  в производството по несъстоятелност, е налична. 

     При тези факти съдът намира, че молбата е основателна, защото представеният по делото платежен документ удостоверява, че е внесена определената по размер от съда сума, необходима за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.

   С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да бъде възобновено.

   Мотивиран съдът

                                                                    РЕШИ:

  

     ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „В.Е.К.“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК ******, по т.д.N 1766/2019 г. на СГС, VI-4 с-в.

     

      Препис от решението да се изпрати на АВ за вписване; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ; да се уведоми синдикът.

 

     Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от вписването в ТР. 

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: