Разпореждане по дело №652/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 28
Дата: 19 януари 2021 г.
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20201700100652
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28
гр. П. , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-

АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20201700100652 по описа за 2020 година
Производството е образувано по подадена искова молба
ОТ: Й. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул. „Ц. С.“ 1,
ЧРЕЗ пълномощник адв. А. А. вписана в АК П.
съдебен адрес: гр.Р., ул. „М. Ч.“ №***, офис №***
ПРОТИВ:
1. Д. Й. М., ЕГН **********
и
2. А. Й. С. с ЕГН **********, родена 05.02.2020г. в гр. П..
и двете е адрес: гр. П., кв.„П.“, бл.***, вх. ***, ет. ***, ап. *** и адрес за
призоваване: гр. П., ул.“С.“, бл. ***, вх. ***, ап. ***
С ИСКАНЕ:
ДА БЪДЕ ПОСТАВЕНО РЕШЕНИЕ, с което да бъде унищожено поради грешка и
измама извършеното от ищеца - Й. Д. С. с ЕГН ********** със Заявление от 05.02.2020г.
чрез МБАЛ „ Р. А.” АД П. до длъжностното лице по гражданско състояние при Община
Перник, припознаване на роденото от Д. Й. М. с ЕГН ********** на 05.02.2020г. в гр. П.,
дете А. Й. С. ЕГН **********, за което е съставен Акт за раждане №0060/07.02.2020г. от
Община Перник, в който е вписан като баща.
На основание чл.331 във в. с чл.129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за
редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения иск, съдът намира за допустим, подаден от активно легитимирана
страна – лице твърдящо, че е припознало малолетното дете, имащо правен интерес от
унищожаването на припознаването.
Исковата молба е подадена преди изтичането на преклузивния едногодишен срок от
припознаването по чл. 67, пред. 1 СК.
1
С оглед изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за иск по чл. 67 от СК, предявен от процесуално
дееспособно лице – посочен в издаденото удостоверение за раждане като бащата, който на
осн.чл.104, т.1 от ГПК е подсъден като първа инстанция на Окръжен съд Перник, в района
на който е постоянния адрес на ответника.
На основание чл.331 във вр. с чл. 131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице
предпоставките да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на всеки
един от двамата ответника.
Водим от изложеното и на основание чл.331 вр. с чл.131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на
ответника:
1. Д. Й. М., ЕГН **********, адрес: гр.П., кв.„П.“, бл.***, вх. ***, ет. ***, ап. ***
с адрес за призоваване: гр. П., ул.“ С.“, бл. ***, вх. ***, ап. ***
и
2. А. Й. С. е ЕГН **********, родена на 05.02.2020г. в гр. П..
ЧРЕЗ нейната майка и законен представител - Д. Й. М., ЕГН **********, адрес: гр. П., кв.
„П.“, бл.***, вх. ***, ет. ***, ап. ***
с адрес за призоваване: гр. П., ул.“ С.“, бл. 69, вх.Б, ап. ***
УКАЗВА на всеки един от двамата ответника, че следва в едномесечен срок от
получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова
молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на всеки един от двамата ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
2
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на
насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл.
219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на всеки един от двамата ответника, че ако не подаде писмен
отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на
основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на всеки един от двамата ответника, че ако не представи в срок
писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска срещу
ответника.
Съдът УКАЗВА на всеки един от двамата ответника, когато отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА всеки един от двамата ответника, че при неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки един от ответниците препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3