№ 163
гр. Сливен , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Е. Пенева
и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (ОП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..
Подсъдимият пор.№ 2 – П. С. Й., редовно призован, се явява лично и с
адв.Т.Р. от АК-София, надлежно преупълномощен от адв.Д.М. от АК-София,
надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 - Я. Р. З., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 - Д. Л. Г., редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Г. е болна. Това го научих преди пет минути от
баща ми. Знам, че е в спешното. Съгласен съм в днешното с.з. да ме
представлява адв.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото
за разпит на явилия се свидетел.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
Я. Р. З. – 40 г., български гражданин, със средно образование, женен,
1
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.З..
СВИД.Я.З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в ГООР към
РУ-Сливен. Тъй като командирите на отделение в нашата смяна сме трима и
си знаем смените, случаят беше май месец, тогава бях дневна смяна. Бях на
работа като дежурен командир на отделение и бях се качил при колегите от
Автопатрул 648, това е дневната смяна на патрула. От 07,00-19,00 часа е
дневната смяна. Колегите бяха А.С., който беше старши на екипа и Н.К.,
който беше водач на патрулния автомобил. След обяд беше, някъде около 16 -
16 и нещо, бяхме на бул.Хаджи Димитър до бл.62, във връзка нещо с
карантините бяхме ангажирани тогава. Тогава имаше много карантинирани
лица, които ние и колеги от криминална ги проверявахме. Бяхме пред бл.62 и
мисля, че вече бяхме приключили с нашите задължения, когато видях „Ауди
А4”, сиво на цвят. Колата ни беше спряна пред блока, но с предница в посока
ЖП-гара. Аз се качвах от страната на водача, зад него, когато видях Аудито,
което се движеше в обратна посока към „Рикас център” и видях, че се
управлява от г-н П. С. Й., който познавах от работата си, като знам за същия,
че не притежава СУМПС. Казах на колегите, те също го видяха, това ставаше
в момента, в който те също се качваха в колата. Качихме се в колата,
обърнахме колата и го последвахме, като през цялото време не сме го
изпускали и имахме визуален контакт с автомобила. Същият беше спрян до
„Рикас център”. Ние бяхме с патрулен автомобил, колегата К., водачът,
подаде звуков и светлинен сигнал, колегата С. подаде стоп-палка през
прозореца и го спряхме до „Рикас център”. Аз отидох до автомобила на
подсъдимия. В автомобила имаше три лица и едно куче. П.С. управляваше
автомобила, на шофьорското място. Отпред в дясно до него имаше жена, зад
него, на задната седалка зад шофьорската седеше собственика на автомобила,
който установихме по-късно, а кучето беше до него, отзад, от дясната страна.
Отидох до автомобила, установихме самоличността на водача, мисля че
личната карта му поискахме, но не помня дали имаше такава или сме
2
направили справка в системата. Установих, че същият не притежава
свидетелство и от справката в дежурната стая се установи, че е в
едногодишния срок след като му е връчено НП за същото нещо. Ако не се
лъжа, мисля че март 2020 г. му е връчено НП за същото нещо – управление
без СУМПС. Мисля, че има такова връчено НП. Съставих акт по ЗДвП, тъй
като съм упълномощен да работя по ЗДвП, колегите станаха свидетели на
акта. Уведомих дежурния, дознател и беше образувано ДП. Отведохме го в
районното, където беше задържан. Мисля, че си подписа акта без възражения,
поне доколкото се сещам. Доколкото се сещам жената, която стоеше на
дясната предна седалка, даже не й установихме самоличността. Тя попита
може ли да си тръгва и ние я освободихме и тя тръгна с кучето, остана само
собственикът на автомобила и подсъдимият. Даже на автомобила свалих
табелите и собственикът по ЗДвП, ако има книжка, той мисля че имаше
книжка, може до 12 часа да го прибере до мястото на домуване без табели.
Доколкото си спомням, не е имало проблеми по време на проверката, мисля
че нещо за табелите, но не помня. В момента патрулния автомобил има
камери, но към него момент не мога да се сетя дали е имала камера, само
джипиес система. Когато лекият автомобил „Ауди” идваше към нас аз бях от
ляво на тази кола, т.е. виждах шофьора на автомобила. Ние бяхме в едното
платно, Аудито беше в другото и идваше към нас. Аз забелязах шофьора,
единствено вниманието ми беше насочено към шофьора и не съм обърнал
внимание дали има до него някой. На бул.Хаджи Димитър бл.62 се намира
срещу Държавния архив, старата сграда отсреща. Ние тръгнахме оттам и го
спряхме на „Рикас център”. От там до „Рикас центъра” не сме спирали, като
държа да подчертая, че през цялото време сме имали визуален контакт с
автомобила. Автомобила го спряхме точно преди светофарите, до „Рикас
център”, отдясно до тротоара, точно до входа на бившия клуб „23”, мисля че
беше, там е и входа за хотела на „Рикас център”. Не мога да се сетя дали съм
провеждал разговор с някой друг освен с водача.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.З..
3
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебни справки от
Сектор „ПП” към ОДМВР-Сливен, които са постъпили по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справките, да се приемат.
Адв.Р.: Запознат съм със справките, да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 804000-2474/17.03.2021 г. по описа на ОДМВР-
Сливен, ведно с приложената към него справка от АИС-КАТ, постъпилото
писмо рег.№ 804000-2476/17.03.2021 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с
приложената към него справка АИС-КАТ, както и постъпилото писмо рег.№
804000-2475/17.03.2021 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложената
към него справка АИС-КАТ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Не държа на
разпита на неявилата се свид.Г..
Адв.Р.: От името на моя доверител ние държим на разпита на свид.Д.Г..
Моля да отложите делото за друга дата, за да дадете възможност
свидетелката да се яви и да даде показания. За момента други искания по
доказателствата нямам. Моят доверител ще дава обяснения на по-късен етап.
Съдът, с оглед неявяването на свид.Г. по обективни причини, с оглед
твърденията за влошено здравословно състояние на същата, намира че делото
не е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.06.2021 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговите защитници да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Д.Г. като призовката се връчи чрез Началника
4
на РУ-Сливен, след 01.06.2021 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на Затвора-Бургас.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5