№ 2175
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110113818 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 232, ал. 2, предл. първо и второ ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
Сдружение „Българска национална билярд федерация“ да заплати на Министерството на
младежта и спорта сумите, както следва:
- сумата от 4473.36 лева, представляваща наемно възнаграждение, дължимо за периода
от 06.09.2018г. до 30.06.2020г. по силата на сключен между страните Договор за наем № 23-
00-90/03.09.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г., до окончателно изплащане на
задължението, сумата от 513.44 лева, представляваща обезщетение за забава върху наемните
възнаграждения за периода от 21.10.2018г. до 27.08.2020г.;
- сумата от 209.85 лева, представляваща цена на потребена в периода от 01.01.2019г.
до 31.03.2020г. в отдадения под наем имот топлинна енергия, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г, до
окончателно изплащане на задължението, сумата от 14.38 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.06.2019г. до 27.08.2020г.;
- сумата от 255.75 лева, представляваща цена на потребена в периода от 01.01.2019г.
до 31.03.2020г. в отдадения под наем имот електрическа енергия, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г.,
до окончателно изплащане на задължението, сумата от 16.93 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.06.2019г. до 27.08.2020г.;
- сумата от 14.12 лева, представляваща цена на потребена в периода от 01.01.2019г. до
31.03.2020г. в отдадения под наем имот вода, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г., до окончателно
изплащане на задължението, сумата от 0.95 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 01.06.2019г. до 27.08.2020г.;
- сумата от 5.05 лева, представляваща вземане за поддръжка на асансьор в периода от
01.01.2019г. до 31.03.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г., до окончателно изплащане на
задължението, сумата от 0.34 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
01.06.2019г. до 27.08.2020г.;
- сумата от 94.65 лева, представляваща такса "битови отпадъци" периода от
1
01.01.2019г. до 31.12.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда- 16.03.2022г., до окончателно изплащане на
задължението, сумата от 9.12 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
01.06.2019г. до 27.08.2020г.,з а които парични притезания по ч. гр. дело № 40846/2020г. по
описа на СРС, 54 състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК.
Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за наем № 23-00-90/03.09.2018г., по
силата на който предоставил на последния за временно и възмездно ползване част от имот
публична държавна собственост, а именно стая № 702 с площ от 25.17 кв.м., находяща се на
седми етаж в административната сграда на Министерството на младежта и спорта с адрес:
гр. София, бул. „Васил Левски“ № 75, срещу което ответникът в качеството си на наемател
се задължил да заплаща месечно наемно възнаграждение в размер на 205.20 лева с включен
ДДС, платимо на всеки три месеца до 20- о число на първия месец, включен в съответното
тримесечие. Наемателят не изпълнил задължението си за заплащане на уговореното наемно
възнаграждение за периода от 06.09.2018г. до 30.06.2020г., като наред с това не заплащал и
консумативите, свързани с ползването на имота в периода от 01.01.2019г. до 31.03.2020г.,
дължими съгласно сключения между страните договор за наем в полза на наемодателя след
издадена от последния фактура до края на месеца, следващ издаването й. При тези
твърдения претендира установяване със сила на пресъдено нещо на процесните вземания за
наемно възнаграждение, за консумативни разходи и законна лихва върху тях, както и
присъждане на разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба по чл. 131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването и съществуването между страните през релевантния за спора период
на облигационно правоотношение по валиден договор за наем с твърдяното съдържание, по
силата на който ищецът е предоставил на ответника държането на процесния обект и за
ответника е възникнало задължението за заплащане на наемна цена в претендираните
размери за посочения период, а по исковете с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. второ
ЗЗД- и че е издал фактури за задълженията, техен предмет, които са съобщени на наемателя.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника по него в забава, както и размера
на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползването на паричните средства и
съизмеряваща се със законната лихва за периода.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
документите, представени от ищеца с исковата молба.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 40846/2020г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 40846/2020г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
2
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран прокетът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3