№ 62
гр. Варна , 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Мария Ив. Христова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг Живот и
Здраве“ АД гр. София, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се
явява представител.
Въззивникът С. С. ИСМ., действащ чрез Х. ЛЮТВ. М. – законен
представител, с адрес с. Кралево, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2
ГПК, не се явява, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от
пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., с която заявява, че не може да се
яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Търговище,
редовно призована по телефона, не се явява представител.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ
1
и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда № 105/18.05.21
г., което е връчено на страните.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от
пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., в частта, с която заявява, че
поддържа жалбата и отговора на въззивната жалба и оспорва подадената от
ответната страна въззивна жалба. Няма да ангажира нови доказателства и
доказателствени искания.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от
пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., в частта, с която изразява
становище по съществото на спора. Моли за присъждане на разноски, за
което към предходна молба е представил списък по чл. 80 ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие, преводно нареждане и удостоверение
за регистрация по ДДС. В случай, че насрещната страна представи списък с
разноските, прави възражение за прекомерност на претендираното адв.
възнаграждение и моли същото да бъде определено съобразно Наредба № 1
от 09.07.04 г.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2