№ 16
гр. П., 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200124 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Обвиняемият С. А. Я., редовно призован – се явява лично и с адв. В. К., редовно
упълномощена от ДП.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор Д..
Адв. В. К., с пълномощно от ДП, редовно призована – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
С. А. Я.: Роден на *** г. в гр. П., с поС.ен адрес /населено място/, и настоящ адрес /населено
място/ българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН - ********** /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на
1
обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Представили сме споразумението в писмен вид.
Госпожо съдия, правя искане за изменение в т. 1 на споразумението, като марка и модел е
записано погрешно „Мерцедес Е 270 ЦДИ“ и моля да се чете „Мерцедес Е 240“.
Отделно от това, тъй като е пропуснато, моля след т. 2 от споразумението, след
приспаданията на задържанията на обвиняемия, да се добави нов текст, в следния смисъл:
„На основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се наложи на
обвиняемия С. А. Я. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година“.
Считам, че с така направените уточнения и допълнения, споразумението е пълно, точно и
ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което
предлагам съдът да го одобри.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП-
Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Споразумението е подписано
доброволно от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите. Не възразяваме срещу направените
уточнения и допълнение от страна на прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не
възразявам да се допълни споразумението така, както заяви прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Обвиняемият С. А. Я. /с установена по делото самоличност/, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че: на 28.02.2024 г., около 17:35 часа в гр. П., по улица "Р.", в посока към с. П., е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е 240“ с
рег. № ***, след употреба на наркотични вещества/ по смисъла на пар. 11, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП/, а именно: наркотични вещества – метаболити на
кокаина (бензиолекгонин, метилекгонин естер), включени в Списък І “Растения и вещества с
2
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
установено по надлежния ред -съгласно токсикохимическа експертиза № 24/ТХК-73 от 10
април 2024 г. на ЦЕКИ към НИК-МВР, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози /загл.изм.ДВ бр.81/2018 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия С. А. Я. /с установена по делото самоличност/
престъпление, на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр.с чл.
54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и
„Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ наказанието „Лишаване от
свобода“, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА времето през което подсъдимият
е бил задържан, както следва:
- с постановление на прокурор от 02.12.2024 г. за срок от 72 часа;
- с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета с определение № 457/04.12.2024 г.
постановено по ЧНД № 847/2024 г.по описа на РС-П., влязло в сила на 10.12.2024 за времето
от 04.12.2024 г., до 04.02.2025 г., когато обвиняемият Я. е бил освободен с постановление на
прокурор при Районна прокуратура – Б., Териториално отделение - гр. П., поради изтичане
на предвидената в чл. 63, ал. 4 от НПК продължителност на взетата спрямо него мярка за
неотклонение.
На основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемия
С. А. Я., наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата стойността на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 240“, с рег. № ***, в размер на 4860 лева, тъй като
същият не е собственост на обвиняемия, а е собственост на Р.А.Т. от село Л., община С..
3. Веществени доказателства: По делото не се налага произнасяне за веществените
доказателства, тъй като същите са върнати.
4. Направените по делото разноски: в размер на 720,87 лева за изготвянето на
токсикохимична експертиза № 24/ТКХ-73; в размер на 1931,31 лева за изготвяне на
автотехническата експертиза; в размер на 307,89 лева за съдебнооценителна експертиза (л.
237); в размер на 195,93лева за съдебнооценителна експертиза (л. 189), ще бъдат заплатени
от обвиняемия С. А. Я..
3
5. Няма настъпили съставомерни имуществени вреди, което да налага възстановяването им.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. В. К./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Я./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 124/2025 г. по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемият С. А. Я., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4