№ 1660
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор И. Й..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Т. - се явява ЛИЧНО и с адв.Д.Г. от САК, се
явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. ПЕТРОВ- се явява ЛИЧНО и с адв.Ю.К от САК,
се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по данни от лична карта:
Обвиняемият М. М. Т. с ЕГН: **********, роден на ************ българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, трудово ангажиран –
работи без трудов договор, с адрес в гр. **********************.
Съдът констатира, че личната карта на обвиняемия е повредена.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по данни от лична карта:
Обвиняемият М. П. П. с ЕГН: **********, роден на **************, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, средно образование,
трудово ангажиран – работи без трудов договор, с адрес в
***********************************
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия М. М. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. Т.- Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия М. П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.- Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради
което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представените проекти на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството, а именно: споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 19947/2024 г. по
описа на СРП, след одобряване на споразумението, по отношение на обвиняемите М. М. Т. и
М. П. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. по
въпросите, посочени в тази разпоредба:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ П. по
въпросите, посочени в тази разпоредба:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразуменията по отношение
на обвиняемите М. М. Т. и М. П. П., така както са постигнати от страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
2
по досъдебно производство № 519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр.пр. № 19947/2024 г. по описа на СРП
Днес, 10.12.2024 г. в гр. София, между И. Й. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Д. Г. – упълномощен/ служебен защитник (тел.
**********) на обв. М. М. Т., се изготви настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 519/2024 г. на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №
19947/2024 г на СРП, на основание чл. 381 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5
от НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:
I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната квалификация
и вината:
1. Обвиняемият М. М. Т. с ЕГН: **********, роден на 2*************,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с адрес в гр. **********************, се признава
за ВИНОВЕН за това, че:
На 27.03.2024 г. в гр. София, район Връбница, от метално хале,
находящо се в неохраняем обект на бул. „Ломско шосе“, в съучастие като
извършител с М. П. П. (извършител), чрез използване на техническо
средство – инструменти (1 бр. черна кутия с надпис „Stuff“, съдържаща 1 бр.
флекс „Bosh“, 1 бр. чук и 1 бр. отвертка; 1 бр. арматурна ножица, жълта на
цвят; 1 бр. газова бутилка, синя на цвят; 1 бр. боен чук със зелена дръжка; 1
бр. бутилка с кислород, син цвят, с маркуч; 1 бр. синя макара със захранващ
кабел, черен цвят; 1 бр. саблен трион „Rider“ и 1 бр. генератор „Sparky“) и на
МПС „*****************, е направил опит да отнеме чужди движими вещи
– 3 бр. ламарини (всяка на стойност по 5,40 лв., общо - 16,20 лв.) и 10 бр.
метални профили (всяка на стойност по 3,30 лв., общо – 33,00 лв.), или всичко
на обща стойност 49,20 лв., от владението на ************, началник отдел
„ФУСРС“ при ТД „Митница“ – София, собственост на Агенция „Митници“,
без негово съгласие с намерение противозаконно да се присвоят, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – били
задържани на местопроизшествието от полицейски служители на 09 РУ-СДВР
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.
1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
2. Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
3
II. По въпроса за вида и размера на наказанието:
1. На основание чл. 381 ал. 4 от НПК, за извършено престъпление по
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 18, ал. 1 от НК, да му бъде определено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, като му се наложи наказание 3 месеца „лишаване от
свобода“.
2. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл. 59 от НК – по това дело има задържане за срок до 72
ч. от 02.10.2024 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК (осв. на 02.10.24 г. след
вземане на МНО „Подписка“ от СРС по НЧД № 13722/02.10.24 г.).
III. По делото няма ВД.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, половината
от направените по делото разноски в размер на 70,00 лв. (от общо - 139,95 лв.
за изготвяне на съдебно оценителна експертиза) се възлагат на обв. М. Т. и
следва да се заплатят по сметка на СДВР.
V. Причинените имуществени вреди (49,20 лева) от престъплението са
възстановени.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 381 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ………. ОБВИНЯЕМ:
(И. Й.) (Д. Г.) (М. Т.)
4
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по досъдебно производство № 519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр.пр. № 19947/2024 г. по описа на СРП
Днес, 10.12.2024 г. в гр. София, между И. Й. - прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Ю.К – упълномощен/ служебен защитник (тел.
***********) на обв. М. П. П., се изготви настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 519/2024 г. на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №
19947/2024 г на СРП, на основание чл. 381 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5
от НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:
I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната
квалификация и вината:
1. Обвиняемият М. П. П. с ЕГН: **********, роден на **************
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование,
работи, с адрес в ***************, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 27.03.2024 г. в гр. София, район Връбница, от метално хале,
находящо се в неохраняем обект на бул. „Ломско шосе“, в съучастие като
извършител с М. М. Т. (извършител), чрез използване на техническо
средство – инструменти (1 бр. черна кутия с надпис „Stuff“, съдържаща 1 бр.
флекс „Bosh“, 1 бр. чук и 1 бр. отвертка; 1 бр. арматурна ножица, жълта на
цвят; 1 бр. газова бутилка, синя на цвят; 1 бр. боен чук със зелена дръжка; 1
бр. бутилка с кислород, син цвят, с маркуч; 1 бр. синя макара със захранващ
кабел, черен цвят; 1 бр. саблен трион „Rider“ и 1 бр. генератор „Sparky“) и на
МПС „*****************, е направил опит да отнеме чужди движими вещи
– 3 бр. ламарини (всяка на стойност по 5,40 лв., общо - 16,20 лв.) и 10 бр.
метални профили (всяка на стойност по 3,30 лв., общо – 33,00 лв.), или всичко
на обща стойност 49,20 лв., от владението на ************, началник отдел
„ФУСРС“ при ТД „Митница“ – София, собственост на Агенция „Митници“,
без негово съгласие с намерение противозаконно да се присвоят, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – били
задържани на местопроизшествието от полицейски служители на 09 РУ-СДВР
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.
1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
5
2. Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
II. По въпроса за вида и размера на наказанието:
1. На основание чл. 381 ал. 4 от НПК, за извършено престъпление по
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 18, ал. 1 от НК, да му бъде определено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, като му се наложи наказание 10 месеца „лишаване от
свобода“.
2. На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл. 59 от НК – по това дело има задържане, считано от
03.09.2024 г. до 05.09.2024 г. (по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК).
III. По делото няма ВД.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, половината
от направените по делото разноски в размер на 70,00 лв. (от общо - 139,95 лв.
за изготвяне на съдебно оценителна експертиза) се възлагат на обв. М. П. и
следва да се заплатят по сметка на СДВР.
V. Причинените имуществени вреди (49,20 лева) от престъплението са
възстановени.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 381 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ………. ОБВИНЯЕМ:
(И. Й.) (Ю. Куцарова) (М. П.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатите споразумения следва да бъдат
6
одобрени, доколкото престъплението, за което обвиняемите са привлечени към
наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото е останало на
фазата на опита и определените на обвиняемите наказания са съобразени с
данните за личността му и доказателствата по делото, съответно
споразуменията не противоречат на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор И.
Й. и защитника на обвиняемия – адв.Д.Г. и подписано от обвиняемия М. М. Т.,
споразумение за решаване на делото по НОХД №17294/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, ДП № 519/2024 г. на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 19947/2024 г
на СРП, за извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор И.
Й. и защитника на обвиняемия – адв.Ю.Куцарова и подписано от обвиняемия
М. П. ПЕТРОВ, споразумение за решаване на делото по НОХД
№17294/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав, ДП № 519/2024 г. на 09 РУ-
СДВР, пр.пр. № 19947/2024 г на СРП, за извършване на престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17294/2024г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, по ДП №519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВ, пр.пр.
№19947/2024 г. по описа на СРП, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24,
ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ наложената на М. М. Т. МНО „Подписка“ по по ДП
№519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВ, пр.пр. №19947/2024 г. по описа на СРП.
ОТМЕНЯ наложената на М. П. ПЕТРОВ МНО „Подписка“ по по ДП
№519/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВ, пр.пр. №19947/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Преписи от определенията за отмяна на МНО на обвиняемите да се
изпратят на районните управления по местоживеене на същите, за сведение и
изпълнение.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след като констатира, че в одобрените споразумения липсва
произнасяне по веществените доказателства по делото и като констатира, че е
налице основание за приложение на разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“А“ НК, на
основание чл.383, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на производство по чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Становища на страните:
СРП: Моля техническите средства, а именно инструментите, да бъдат
отнети в полза на държавата, като средство, послужило за извършване на
престъпленията На осн.чл.53, ал.1, б.А от НК.
По същия начин за МПС „*****************, собственост на М. М. Т.,
на същото правно основание.
Адв.Г.: Не възразявам относно обстоятелството, посочените веществени
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата, посочени като средство,
послужило за извършване на престъпленията На осн.чл.53, ал.1, б.А от НК.
Осъден М. Т.: Поддържам становището на адвоката си.
Адв.Куцарова: Не възразяваме веществените доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата.
Осъден М. П.: Не възразявам.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, счете, че е
налице основание за приложение на разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“А“ НК по
отношение на техническите средства, които принадлежат на виновните и са
използвани за извършване на престъплението, за което са одобрени горните
споразумения, както и по отношение на МПС, което е послужило за
извършването му и е собственост на осъдения М. М. Т., видно от приложената
по делото справка /л.115 от ДП/.
Така мотивиран и на осн. чл.306, ал.1 , т.1 от НПК, вр. чл. 53, ал.1, б.“А“
от НК,
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ
1
ОТНЕМА в полза на държавата: 1 бр. черна кутия с надпис „Stuff, съдържаща 1 бр.
флекс „Bosh“, 1 бр. чук и 1 бр. отвертка; 1 бр. арматурна ножица, жълта на цвят; 1 бр. газова бутилка, синя на
цвят; 1 бр. боен чук със зелена дръжка; 1 бр. бутилка с кислород, син цвят, с маркуч; 1 бр. синя макара със
захранващ кабел, черен цвят; 1 бр. саблен трион „Rider“ и 1 бр. генератор „Sparky“.
ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно средство
марка/модел *******************, собственост на М. М. Т., с ЕГН:
**********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред СГС.
Преписи от протокола да се издадат на страните при поискване след
окончателното му изготвяне, вкл. На служебния защитник за послужване пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9