Определение по дело №137/2022 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 105
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Росица Илиева Василева
Дело: 20225240200137
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105
гр. Пещера, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
в присъствието на прокурора Т. К. Щ.
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Частно наказателно дело №
20225240200137 по описа за 2022 година
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като се запозна с молбата, с която се
иска допускане на съдебна реабилитация за осъжданията на молителя по
НОХД № 38/2003 г. и НОХД № 179/2015 г., и двете по описа на Районен съд
– Пещера, със становищата на страните в съдебно заседание, с писмените
доказателства по делото и като съобрази разпоредбите на закона, за да се
произнесе прие следното:
Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за
съдимост с рег. № 221104005000064720/04.11.2022 г., издадена от Бюро
„Съдимост“ при РС – Пещера, на молителя Г. Атанасов Т., ЕГН **********,
същият е осъждан два пъти, както следва:
1. С Определение от 04.10.2004 г. по НОХД № 38/2003 г. по описа на
Районен съд - Пещера, влязло в законна сила от 04.10.2004 г., молителят е
признат за виновен за извършено на 27.10.2002 г. в гр. Брацигово
престъпление по чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от НК и му е наложено наказание Глоба
в размер на 700,00 лева.
2. Със споразумение № 19/12.09.2015 г. по НОХД № 179/2015 г. по
описа на Районен съд – Пещера, влязло в законна сила на 12.09.2015 г.,
молителят е признат за виновен за извършено на 10.09.2015 г. в гр. Брацигово
престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК и му е наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1
1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца, считано
от датата на одобряване на споразумението, както и наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от една година, което е
изтърпяно, считано от 10.09.2015 г. до 10.09.2016 г., видно от писмо с №
ТОП-Р0044/2015 от 08.11.2022 г. на РП-Пазарджик.
Съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК реабилитацията настъпва по право
когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателния срок не е извършило
друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание.
Съгласно чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК реабилитацията настъпва по право
когато лицето е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено
порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от
изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ
характер.
Реабилитацията по право настъпва по силата на закона, без да е
необходимо произнасянето на съда с нарочен съдебен акт.
В процесния случай по НОХД № 38/2003 г. по описа на Районен съд –
Пещера на молителя е наложено наказание глоба в размер на 700,00 лв.
Молителят твърди, че е заплатил глобата, но не представя писмени
доказателства за това. Ангажира само справка за задължения към НАП към
дата 25.10.2022 г., видно от която същият няма задължения за заплащане,
съответно няма задължения, плащанията по които подлежат на
разпределение от публичен изпълнител, т.е. няма непогасено задължение за
заплащане на глобата по НОХД № 38/2003 г. по описа на Районен съд –
Пещера. От справката е видно, че същият има погасено по давност
задължение в размер на 20,00 лв., представляващо наложена му глоба по НП
№ 1392044/2010-11-29 на ОДМВР – Пазарджик. Същевременно от
приобщените по делото писмени доказателства – справка от 28.11.2022 г.,
изготвена от Евгения Варадинова – съдебен архивар при Районен съд –
Пещера, се установява, че на 05.10.2004 г. е издаден изпълнителен лист, но
няма данни да е образувано изпълнително производство за събиране на
глобата по НОХД № 38/2003 г. по описа на Районен съд – Пещера. Доколкото
по делото няма конкретни данни кога е изпълнено наказанието глоба, но и
няма данни да е образувано изпълнително производство за събирането на
глобата, то реабилитацията по право за това първо за молителя осъждане
2
настъпва след последователно изтичане на давностния срок и срока по чл. 86
от НК. Абсолютната изпълнителска давност за наказанието глоба, когато не е
образувано изпълнително производство, е три години – чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1,
т. 5 от НК. След изтичане на този срок започва да тече срока по чл. 86 от НК.
Следователно към 05.10.2008 г. молителят е реабилитиран по право за
осъждането по НОХД № 38/2003 г. по описа на Районен съд – Пещера.
Съгласно чл. 86, ал. 2 от НК реабилитацията по право не настъпва за
престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж
реабилитирано.
По отношение на осъждането на молителя със споразумение №
19/12.09.2015 г. по НОХД № 179/2015 г. по описа на Районен съд – Пещера е
неприложима разпоредбата на чл. 86 от НК, нито тази на чл. 88а от НК,
поради което осъденият има интерес да иска прилагането на института на
съдебната реабилитация по чл. 87 от НК.
Видно от представено удостоверение вх. № 2842/20.10.2022 г., издадено
от ОП-Пазарджик, след извършена проверка в Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р.България и Единната
информационна система за противодействие на престъпността, се установява,
че няма обвинения по неприключени наказателни производства спрямо
молителя Г. Т..
В случая са минали повече от три години от изтичане на изпитателния
срок на молителя за условното му осъждане по НОХД № 179/2015 г. по описа
на Районен съд – Пещера. Наказанието лишаване от право да управлява МПС,
наложено наред с наказанието лишаване от свобода, последното отложено по
чл. 66 от НК, е изтърпяно от молителя на 10.09.2016 г., като оттогава са
минали повече от три години. Осъденият не е извършвал противообществени
и противоправни деяния, видно от приобщената характеристична справка.
Молителят не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание. Налице са данни за добро поведение и
трудова ангажираност на молителя. От престъплението по НОХД № 179/2015
г. не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Ето защо молбата на молителя за постановяване на съдебна
реабилитация следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на основание чл.434, ал.1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по чл. 87 от НК по
отношение на Г. А. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Брацигово, ул. „Г.
Бенковски“ № 10, за осъждането му по със Споразумение № 19/12.09.2015 г.
по НОХД № 179/2015 г. по описа на Районен съд – Пещера, влязло в законна
сила на 12.09.2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Пазарджик по реда на глава XXI от НПК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро „Съдимост“ при Районен съд - Пещера за отразяване в бюлетина за
съдимост.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4