№ 724
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200035 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. К. М.- уведомен от предходното съдебно заседание
не се явява. За него се явява адв. П. от АК-Б., надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД
МВР- Пазарджик, СЕКТОР ПП- Пазарджик- редовно призован, не се явява и
не изпраща процесуален представител.
Свидетелят Г. СТ. - редовно призован се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Г.Б. С. – на ... години, българин, български гражданин, неженен, със
средно-специално образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО,
без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. С..
СВ. С.: Спомням си едно момче, което управляваше бус с един господин
до него. Мисля, че към момента имаха винетка, но имаха снимка за старо
нарушение и това е причината, за която ги спряхме. Не съм сигурен, не си
спомням точно. Колегата ги спря, обясни им, че при нас или се плаща с карта
или може да се състави акт. Те категорично отказаха да представят
документи. Спирайки ги ние се представяме и обясняваме, че в системата има
регистрирано нарушение и след като са спрени трябва или да заплатят
компенсаторна такса или да им се състави акт. Ако решат да плащат с карта,
не изискваме документи, плащат и всичко приключва. В случая колегата ги
спря, аз бях в колата и гледах на компютъра. Колегата ми каза, че няма да
плащат и не представят документи. Тогава аз слязох от колата и този
възрастният господин беше доста агресивен, обясних им, че ако искат да
дадат документи да съставим акт и вече могат да си възразят по него, защото
като пуснем докладна ги викат в КАТ и там им съставят акт и става по-
сложно. Те казаха, че имат много камиони и там на границата минават, никой
не ги закача. Ние обяснихме, че ще подадем докладна и това беше. При
разговора за исканите документи от колегата аз бях в колата на компютъра на
50-60 метра. Не съм чул разговора, аз казвам какво ми е казал колегата.
Всичко това, което знам за отказа за даване на документите и за плащането
на компенсаторна такса го знам от колегата. На подадения сигнал от колегата
водача спря. Колегата докладва за случая, който спира, той подава сигнала
като звъни на тел. 112, от там се обажда на нашия дежурен, докладваме за
случая, показваме снимките от компютъра и съответно те прилагат и
придвижват към КАТ. Докладваме за спрян автомобил с отказ, за които нито
искат да платят, нито да представят документи, което всъщност е осуетяване
на проверка. Аз отделно в случая не правя докладна, на една сме изброени
кои колеги сме били. По закон когато спираме автомобил имаме право да
изискаме всички документи. Лично аз, ако се съгласят да заплатят не искам
документи, а ако не се съгласят обяснявам, че трябва да съставя акт. Когато аз
слязох и обясних на човека, че ако не желае да плати ще съставим акт, той
категорично отказа и обясни, че имали камиони по Б., минавали по границата
и не ги спирали. По принцип изпращат електронни фишове на автомобил,
2
който е пътувал и не е спрял. В случая където ние бяхме трябва да реагираме,
реално за това сме там. Не знам тогава да му е предложено да плаща по друг
начин. Само с карта се плаща при нас или се съставя фиш. Не съм се
интересувал дали човека има карта да плати. Предполагам, че и колегата е
обяснил след като се е представил, че при нас се плаща или с карта или се
съставя фиш.
АДВ. П.: Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля да отмените НП № 21-1006-
002090/30,09,2021 г. издадено от началник група към ОДМВР гр.
Пазарджик, като считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно, като
противоречащо на процесуалните норми по неговото съставяне. По делото са
събрани множество доказателства - писмени и гласни от които според мен
може да се направи извод, че доверителят ми не е извършил цитираното
нарушение. На кратко ще маркирам само, че самото НП има несъответствие
между посоченото нарушение, което счита наказващият орган, че
доверителят ми е извършил. Доказателства, които са събрани в тази връзка и
твърденията на ответната страна, които обосновават съвсем друго
предположение за извършено нарушение и съответното, посочено в
атакувания акт наказание, което се налага в случая. На второ място всички
свидетелски показания дадени от ответната страна са абсолютно
противоречиви. Първоначално се обосновават на фактическата обстановка с
която всъщност е започнат административният процес, за който има писмени
доказателства, а в последствие се твърди съвсем друга според мен
обстановка, която е нагодена по начин по който да обоснове наличието на
някакво нарушение. На следващо място е противоречието, което е въведено в
самият закон. Според мен служителите на ТОЛ не са извършили
задълженията си така, че налице е един обоснован извод за извършен отказ от
страна на доверителят ми да представи документите си и да му бъде издаден
съответният акт. Подробни съображения за това, което твърдя ще моля да ми
дадете възможност да представя с писмени бележки. Според мен от всичко,
3
което бе установено в настоящето производство за мен налице е извод за
поредна злоупотреба със служебни права от служители в случая на ТОЛ
управлението, което считам, че не следва да бъде толерирано, предвид на
това, че същите органи са призовани от съда да уреждат правилно и
справедливо обществени отношения, а не да извличат от това ползи за
налагане на неоснователни санкции по отношение на лицата. Ще Ви моля да
отмените атакуваният акт и да уважите жалбата в този смисъл на
доверителят ми. На основание чл. 63д от ЗАНН претендирам разноски,
сторени от доверителя ми за които представям списък на разноски, ведно с
приложени към него копие от свидетелство за регистрация МПС във връзка с
претенциите за извършен разход. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмени бележки.
Съдът дава срок до 27,05,2022 г. включително на процесуалния
представител на жалбоподателя да представи писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4