П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 10.05.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в
публично съдебно заседание на 10 май 2019 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Виктор ИВАНОВ |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 1076 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.10 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА С.С. се явява лично, доведен от
Затвор – град София.
За Началника на Затвора
- София се явява инспектор Д.М.с приложено пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва
постъпила Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода С.С. от 03.05.2019 г. и доклад от инспектор „Пробация“ при
Затвор - София от 02.05.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат
съм. Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Преди започване на съдебното заседание ми беше предоставена възможност да се
запозная с постъпилите документи. Да се приемат.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото постъпилите писмени доказателства - Експертна оценка за актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода С.С. от 03.05.2019 г. и Доклад от инспектор „Пробация“ от
02.05.2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
доказателствени искания.
Представителят на
Затвор – град София: Моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание
от осъдения до днес.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат
съм. Да се приеме.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Запознах се със справката. Да се приеме по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената
справка от представителя на Затвора - София относно изтърпяната част от
наказанието от лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Счете делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
от наличните по делото доказателства може да се направи извод, че осъденият С.
е изтърпял необходимата част от наказанието, за да е налице първата формална
предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Същите доказателства
сочат, че в СЗЦ той спазва правилата и има необходимото поведение. Рискът от
рецидив прогресивно е намалял.
Същевременно считам
обаче, че следва да се обърне внимание на становището на служителите от СЦЗ, които
имат пряко наблюдение върху поведението на осъдения, като това становище сочи,
че поправителният процес, който е цел на наложеното наказание, не е приключил и
поради тази причина би следвало той да продължава да изтърпява наказанието си,
за да може да бъде постигната в пълна степен корекционната цел на това
наказание. Считам, че неговото поведение следва да бъде надхвърлящо обичайното
добро, за разлика от това, което той демонстрирал до момента и да може да бъде
направен безспорен извод, че няма да има дори и малка вероятност за
осъществяване на противоправни действия от тук нататък. Именно тези данни
липсват според мен в доказателствата, състоящи се в отразените становища.
Поради тази причина предлагам да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване
без уважение.
Представителят на
Затвора – София: Становището на Началника на Затвора - София е, че е налице
първата предпоставка, а именно, лишеният от свобода е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание. Считаме обаче, че не е налице втората
кумулативно изискуема от закона предпоставка, визирана в чл. 70 от НК, а
именно, не са налице безспорни и категорични доказателства за пълна степен на
поправяне на осъдения. Аргументите в полза на това становище са следните:
Безспорно от една страна са налице известни положителни промени
в развитието на лишения от свобода – не е наказван към момента, полага
поправителен труд и е поощряван, оценката на риска е снижена, планът на
присъдата се изпълнява, но от друга страна обаче промените не са достатъчни за
обосноваване на извод, че корекционният процес е завършил. Принципът на
прогресивната система при изпълнение на наказанието не е реализиран в своята
пълнота. Целите и задачите от плана на присъдата не са изпълнени в тяхната
цялост. Налице са гранични проблемни зони. Лишеният от свобода частично осъзнава
факторите, довели до извършване на криминалното му поведение. Има частични
способности да разпознава и да решава проблемите си. Рискът от вреди към
обществото е все още в средни стойности. Наказван е в минал период, а за
преценката се взема цялостното поведение на осъдения през целия период на
изтърпяване на наказанието. С оглед на изложеното считаме, че корекционната
работа следва да продължи за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36
от НК, тъй като е необходимо по безспорен начин да се докаже нагласата за
законосъобразен начин на живот.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в
своя защита/: Изтърпявам присъда от 15 години. До момента съм излежал по-голяма
част от нея. Смятам, че с поведението си показвам, че полагам усилия да се
поправя. Наказван съм, но явно това е било в началото на присъдата, което аз не
си спомням. Те казват, че няма доказателства, но извинявайте, какви доказателства
още са нужни? Имам ниски точки, работя, на третия месец ми е даден шанс за
работа в ЗО „Кремиковци“, след като се преместих. В Затвора град Бургас също
работех до преместването ми тук. Нямам такива фрапиращи наказания. Не знам защо
са против да ме пуснат. Значи от една страна се поправям, а от друга не мога да
разбера какво точно има да се работи още. Моят отряден нито един път не ме е
извикал да говорим с него. Как дава становище, като той въобще не е работил с
мен.
СЪДЪТ дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна
дума/: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване от
затвора.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения С.С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“, наложено му с присъда на ОС гр. Сливен по НОХД №105/13
г.
СЪДЪТ намира молбата на
осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на
осъдения С. е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1
от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в
размер на 5 години 9 месеца и 24 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от 15 години, което му е наложено по НОХД №105/13 г. на ОС гр. Сливен.
Осъденият е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното наказание, а
именно – изтърпял е фактически 8 години 1 месец и 15 дни. Независимо от това,
молбата за условно предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение,
тъй като към момента по отношение на осъдения не е налице втората изискуема от
закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване – той не е дал
доказателства за своето поправяне, което се установява от приложени по делото: становище
от инспектор ИФЗ НС СДВР при Затвора – гр. София от 26.02.19 г., становище от
НС ЗО „Кремиковци“ от 19.02.19 г., доклад за лишения от свобода от инспектор
СДВР от 19.02.19 г., план /препланиране/ на изпълнение на присъдата от 15.10.18
г, доклад от инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София от 02.05.19 г.,
Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода С.С. от 03.05.2019 г. От посочените доказателства е видно, че независимо
от известни положителни тенденции в развитието на лишения от свобода, процесът
на неговото поправяне и превъзпитание не е завършил. Не са постигнати целите на
наложеното наказание, осъденият приема частично отговорността за извършеното
правонарушение и не осъзнава в пълна степен мотивите на криминалното си
поведение. Налични са в известна степен враждебни нагласи, осъденият притежава
частични способности да решава и разпознава проблемите. Независимо от
снижаването на риска от рецидив към нисък /19 точки/, принципът на прогресивната
система при изпълнение на наказанието не е изпълнен в цялост. Едновременно с
горните обстоятелства, приети от съда на базата на наблюденията на служителите
от затворническата администрация по време на изпълнение на наказанието, съдът
отчита и значителния размер на неизтърпяната част от наказанието - 5 години 9
месеца и 24 дни, като безспорно, съгласно разпоредбата на чл.439а, ал.3 от НПК,
това само по себе си не може да представлява единствено основание за отказ за
условно предсрочно освобождаване, но разгледано в съвкупност и взаимовръзка
със становището на служителите от затворническата
администрация за незавършен процес по поправяне и превъзпитание на осъдения,
мотивира съда да приеме, че молбата на осъдения е преждевременна и е необходим
по-продължителен период на въздействие спрямо него с оглед ефективното
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения С.П.С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказание „лишаване от свобода“, наложено му с присъда на
ОС гр. Сливен по НОХД №105/13 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от съдебния
протокол да се издаде на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: