ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 745
Търговище, 30.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 52/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по жалба на Н. С. Н., [ЕГН] от [населено място], [улица]срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1292-000006 от 02.01.2025г. издадена от Р. С. Т. - Полицейски инспектор към ОДМВР-Търговище, сектор „Пътна полиция“-Търговище, с която на основание чл.171,т.1,б „б“ от ЗДвП на Н. С. Н., [ЕГН] е наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не за повече от 18 месеца.
В жалбата като основание се навежда съществено нарушение на процесуалните правила и противоречие с материалните разпоредби. В жалбата се излага твърдение, че оспорената Заповед се издава във връзка с АУАН № GA 3290729/01.01.2025г., какъвто акт не му е бил предявен и връчен. Излага подробни доводи, обосноваващи, че на 01.01.2025г. около 18.29ч. на ул.“В. Л. в [населено място] не е управлявал описания в Заповедта автомобил. Излага твърдение, че в посочения ден, час и място той е извършвал дейности по процесния автомобил, във връзка с отстраняване на техническа неизправност, като МПС-то е било в статично състояние при появата на полицейските служители. Излага твърдение за нанесен му побой от страна на полицейските служители. Навежда, че описаната в Заповедта фактическа обстановка не отговаря на действителното положение по случая. Моли оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е издадена от материално компетентен орган и при спазване на процесуалните правила.
Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад, делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 52/2025г., по описа на АС- [населено място] :
Оспорващ
- Н. С. Н. от [населено място], [улица].
Ответник по оспорването
2. Полицейски инспектор към ОДМВР-Търговище, сектор „Пътна полиция“-Търговище - Р. С. Т..
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2025г. от 11.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото не се сочат доказателства, че към деня на издаване на оспорената Заповед лицето Р. С. Т. е заемала длъжността „полицейски инспектор“ към ОДМВР-Търговище.
ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок, но не по-късно от деня, преди съдебното заседание официална информация за статута на приложения с преписката АУАН серия GA №3290729/01.01.2025г, а именно въз основа на същият налице ли е издадено НП, което да е влязло в законна сила.
УКАЗВА на органа издал оспорения акт, че при прекратено производство по АУАН серия GA №3290729/01.01.2025г, носи тежестта на доказване относно наличието на всички фактически основания, на които е издадена оспорената Заповед.
УКАЗВА на оспорващия, че по делото не се сочат доказателства относно наведените в жалбата твърдения, че на посочените в оспорената Заповед ден, час и място той не е управлявал като водач описания в Заповедта автомобил, като последният е бил в статично състояние, поради техническа неизправност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2025г. от 11.00 ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |