ПРОТОКОЛ
№ 340
гр. Г., 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и осми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.а
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20235550200204 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Ж. К. от АК – Стара Загора редовно
упълномощен от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. В. – редовно и своевременно призован, явява се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото
следва да се даде на основание чл.271 от НПК, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. В. – роден на ***г. в гр. Ч., с адрес: ******,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
1
ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. И. В., със снета самоличност, предупреден за
наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде добросъвестно
заключение.
/Съдът прочете заключението/
Представил съм писмено заключение, което поддържам. Няма какво да
добавя.
Направих проучване на подобни автомобили от същата марка и модел,
и същата възраст, за да определя тази стойност. Пробегът на един автомобил,
обикновено когато се прави оценка, не се взема предвид. Дали реалната и
пазарна стойност са едно също е юридически въпрос.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещото лице, като
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице В. И. В., като му определя
възнаграждение в размер на 317,40лв. /триста и седемнадесет лева и 40
стотинки/, от които 287,40лв. за изготвяне на експертизата и 30,00 лева за
явяване, които следва да се изплатят от бюджета на съда.
На вещото лице да се издаде РКО.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
АДВ.К.: В процес сме на договаряне на споразумение. Моля съдът да ни
даде време.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т.: Съгласен съм казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за време, за да изготвим споразумението.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните, счита, че
следва да им бъде дадена възможност и време за изготвяне на споразумение
за прекратяване на НОХД № 204/2023г. по описа на РС Г. в условията на
чл.384 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в
условията на чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 15:25 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля
да го одобрите.
АДВ.К.: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т.: Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимата за
обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. Т.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците
от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и не се налагат промени, поради
което следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е :
ЕИСПП № НП: *************
ЕИСПП № Пр: ************
*****************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във
вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж. Г. Т. – роден на ***г. в гр. Р., живущ в
******, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
не женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.10.2023 година в град Г. управлявал МПС лек автомобил, марка „Мерцедес
Е 230 Елеганс“ с рег. № ***, собственост на М.М.М. от град Г. след употреба
на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено
по надлежния ред регламентиран с Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози на МВР, МПр, МЗ с техническо
средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабр. № ARMF 0096, номер на проба 075,
за което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. чл.381, ал.4 от НПК
във вр. чл.55, ал.1, т.1 и т.3 от НК, го ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА подсъдимия Ж. Г. Т. предвиденото по-леко наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК , ЛИШАВА
подсъдимия Ж. Г. Т. от правото да управлява МПС за срок 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
11.10.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Г. Т., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, платима по
бюджетна сметка на Районен съд – Г., сумата в размер на 5230,00лв. /пет
хиляди двеста и тридесет лева/, представляваща стойността на управлявания
от него автомобил след употреба на наркотично вещество, чужда
собственост, марка „Мерцедес Е 230 Елеганс“ с рег. № ***.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Ж. Г. Т. ,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора, направените разноски по Бързо производство № 447-зм-190/2023г. по
описа на РУ – Г., в размер на 26,43лв. /двадесет и шест лева и 43 стотинки/
за изготвения фотоалбум към огледния протокол.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Ж. Г. Т. ,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен съд – Г.,
направените разноски по НОХД № 204/2023г. по описа на РС – Г., в размер на
317,40лв. /триста и седемнадесет лева и 40 стотинки/ за възнаграждение на
вещо лице, изготвило повторната оценителна експеритза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 204/2023г. по
описа на Районен съд – Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Ж. Г. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание
„Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок,
следва същата да бъде отменена.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ж. Г. Т. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
5