№ 8745
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110159025 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Р. Д., чрез адв. Д.,
срещу В. Т. С..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че с
одобрено от съда споразумение, имащо последиците на присъда, влязла в сила на 03.06.2022
г. по н.о.х.д. № 276/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, ответникът В. Т. С. бил
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1
НК за това, че на 11.12.2021 г. около 22:50 ч. в гр. София, на ул. „Г.п“ № 9, чрез нанасяне на
юмручни удари, ритници и суплес в областта на главата и тялото на С. Р. Д. е причинил на
последния лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в теменната област на
главата, оток и кръвонасядания на четвърти пръст на лява ръка, охлузвания по гръбната
повърхност на лявата ръка, охлузване на дясната подбедрица, които наранявания са
реализирали медико-биологичния признак – „временно разстройство на здравето, неопасно
за живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди – на обществено място, пред
очите на съпругата му Е. Н А. и сина им К.П незачитайки неприкосновеността на личността
и здравето на пострадалия С. Р. Д.. Твърди също така, че на посочените по – горе дата и
място ответникът крещял на ищеца, че е „мухльо, мишка, махай се“, като освен това го
заплашвал, че бил висш военен, че ще застреля ищеца, че имал оръжие. Поддържа, че в
резултат от нанесения побой ищецът изпитвал страх от посегателство, ограничил
движенията си по улиците, контактите си и затруднил работата си. Твърди, че описаният
инцидент променил ежедневието му, отразил се на психиката му, трудно заспивал, сънувал
кошмари, будел се в пот месеци наред, не успял да се съвземе и да посрещне нормално
1
празниците, не можел да работи, ходел по лекари, като стресът се отразил и на отношенията
в семейството му – не общували, били в напрежение, очаквали нападение и били под страх.
Поддържа още, че променил ежедневието си, не можел да се отърси от преживяното
безсилие и безпомощност, в които го поставил нападателя-ответник, многобройните удари,
викове и закани. Чувствал се отпаднал, отнесен и обсебен от преживяванията си, като имал
и чести паник атаки. Не му помогнали и успокоителните, поради което потърсил помощ от
психиатър, който му предписал лекарства. Твърди, че болките и травмите отзвучали за 2-3
месеца, но усещането за безпомощност, унижението, опасенията от нападение или нов побой
го изнервяли и бил в напрежение, което се отразило както на работата му, така и на
отношенията в семейството му. Ето защо моли съда да уважи предявените искове, като
осъди ответника да му заплати сумата в общ размер на 10 000 лв., от които: 7000 лв. -
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдание
вследствие на нанесения му побой и телесните повреди; 2000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от обидите, агресивното и позорящо отношение,
демонстрирано публично; 1000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от заканите за
увреждане на имуществото и здравето на ищеца, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 11.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на В. Т. С. да заплати на С. Р. Д. сумата в общ
размер на 10 000 лв., представляваща вземане за обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, от които: 7000 лв. - за причинени болки и страдание вследствие на нанесения му
побой и телесни повреди; 2000 лв. – за обидите, агресивното и позорящо отношение,
демонстрирано публично; 1000 лв. – за заканите за увреждане на имуществото и здравето на
ищеца, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 11.12.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за установени с влязла в сила присъда и неподлежащи на доказване следните
обстоятелства: че на 11.12.2021 г. около 22:50 ч. в гр. София, на ул. „Г.п“ № 9, ответникът В.
Т. С. чрез нанасяне на юмручни удари, ритници и суплес в областта на главата и тялото на
С. Р. Д. е причинил на последния лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в
теменната област на главата, оток и кръвонасядания на четвърти пръст на лява ръка,
охлузвания по гръбната повърхност на лявата ръка, охлузване на дясната подбедрица, които
наранявания са реализирали медико-биологичния признак – „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди – на
обществено място, пред очите на съпругата му Е. Н А. и сина им К.П незачитайки
неприкосновеността на личността и здравето на пострадалия С. Р. Д. – гореизложеното
представляващо престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
2
и главно, че: 1/ на 11.12.2021 г. около 22:50 ч. в гр. София, на ул. „Г.п“ № 9, ответникът
крещял на ищеца, че е „мухльо, мишка, махай се“, като освен това го заплашвал, че бил
висш военен, че ще застреля ищеца, че имал оръжие; 2/ са настъпили вредите, описани в
исковата молба, както и пряка и непосредствена причинна връзка между тези вреди и
поведението на ответника.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, които да
дадат показания относно посочените в исковата молба обстоятелства, в т.ч. началото и
развитието на побоя, поведението на ответника, емоционалното състояние на ищеца преди и
след случката от 11.12.2021 г. и рефлектирането й върху живота на С. Р. Д..
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно
– медицинска и психологична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като производството по делото е прекратено в частта
относно първоначлно претендираните имуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване на
н.о.х.д. № 276/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, тъй като цялото наказателно дело не
е необходимо за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г., от
3
14:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4