№ 87
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско
дело № 20225001000124 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 259 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба с вх. № 1010 от 08.02.2022 г. от
„Б.-С.-Б.-С.“ ЕООД против разпореждане № 29 от 18.01.2022 г., постановено
по т.д. № 129 по описа за 2021 г. на Хасковския окръжен съд, с което е
оставена без уважение молба с вх. № 88 от 07.01.2022 г., подадена от
процесуалния представител на дружеството за продължаване на срока за
отстраняване нередовността на частна жалба с вх. № 5149 от 07.12.2021 г. и
същата жалба е върната на жалбоподателя.
В частната жалба се съдържат оплаквания за недопустимост на
обжалваното разпореждане, евентуално - за неправилност, поради нарушения
на материалния закон, допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Искането е да се
обезсили, евентуално – да се отмени разпореждането и делото да се върне на
Хасковския окръжен съд за продължаване на производството.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от
надлежна страна и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане вх. № 282 от 07.12.2021 г., Хасковският окръжен съд е
указал на частния жалбоподател, че следва да внесе дължимата по частната
жалба държавна такса в едноседмичен срок от уведомяването, като по молба
на страната, с определение № 3 от 04.01.2022 г., този срок е бил продължен с
още две седмици. Въпреки предоставената възможност, страната не е
отстранила нередовността.
Определението е допустимо и правилно.
Предвидените в разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261 ГПК
приложения са част от положителните процесуални предпоставки за
1
допустимост на частната жалба, за които съдът е длъжен да следи служебно.
След като констатираната нередовност на частната жалба не е била
отстранена от страната в законоустановения срок, същата подлежи на
връщане съгласно с разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2 т. 2
ГПК.
Изводът е, че обжалваното определение е правилно и следва да се
потвърди.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 29 от 18.01.2022 г., постановено по т.
д. № 129 по описа за 2021 г. на Хасковския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2