№ 1856
гр. Сливен, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230101274 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответницата, редовно призована не се явява. Представлява се от
назначеният с Определение № 2609/12.07.2024 година особен представител
адв. Ю. К. от АК- Сливен.
Вещото лице Б. М. Б. се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. К.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице. Няма
искания по доказателствата.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Б. М. Б. – 48 г., българска гражданка, с висше образование, не осъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
1
представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 400,00 лв. от
внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция в частите, в които се
оспорват в отговора на исковата молба. Считам, че с оглед заключението на
вещото лице главницата по кредита се дължи, но със съответните корекции в
допълнителните парични претенции, които са натрупани под формата на
различни видове обезщетителни вземания, част от които са нищожни поради
непропорционалност и неравноправност, а друга част поради принципа да не
се натрупват допълнителни обезщетителни вземания от различен вид.
Примера с неустойката и лихвата за едно и също вземане. Моля да имате
2
предвид доводите, които съм изложила в отговора.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю. Г. К. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата, на което да й се изплати
следващото й се възнаграждение.
При тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю. Г. К. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за
особен представител на ответника И. Д. Д. възнаграждение в размер на
1200,00 лева от внесеният депозит.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, който
изтича на 20.12.2024 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3