№ 9
гр. Габрово, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210201047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя "МП - Габрово Транс" ООД, редовно призован, се
представлява от адвокат В.П. от АК - Габрово, с надлежно пълномощно от днес.
За административнонаказващият орган - Дирекция "Инспекция по труда" -
Габрово, редовно призовани, се явява юрисконсулт Н.С., с надлежно пълномощно от
днес.
Актосъставителката Ц. ИВ. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. Г. К., редовно призован, не се явява. Според представена от
юрисконсулт С. Заповед № 793/18.11.2021 година лицето вече не е служител на
административнонаказващия орган считано от 01.12.2021 година.
Становища по хода на делото:
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
ЮРИСКОНСУЛТ С. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава
на съда.
Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила жалба от "МП Габрово Транс" ООД, представлявано от
управителя Д. В. М., срещу наказателно постановление № 07-2100013/19.11.2021
година на Дирекция "Инспекция по труда" - Габрово.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел:
Ц. ИВ. К. – 55 години, български гражданин, неосъждана, б. р.;
1
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290 от НК и същата обещава да говори истината.
Свидетелката К. е отстранена от съдебната зала.
АДВОКАТ П. - Поддържам жалбата по изложените съображения. Да се приемат
приложените писмени доказателства към преписката. На този етап нямам други
доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С. - Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме представените с
административнонаказателната преписка писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверено копие на
трудов договор № 21/23.08.2017 година, сключен между АТ. ЕВГ. В. и "МП Габрово
Транс" ООД; заверено копие на писмо с изх. № 1019-21-15133/16.09.2021 година на ТП
- София град, Дирекция "Краткосрочни плащания и контрол" към НОИ до Дирекция
"Инспекция по труда" - Габрово; заверено копие на заповед № 00000031/01.09.2021
година; заверено копие на справка от НОИ с изх. № 07388213023147/11.10.2021 година
за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. №
07388213023147/11.10.2021 година; заверено копие на обяснение от М.Р.Р. от
12.10.2021 година; заверено копие на протокол за извършена проверка №
ПР2133518/28.10.2021 година; заверено копие от пълномощно от 28.10.2021 година;
заповед № ЧР-791/18.11.2021 година на ИА "Гладна инспекция по труда"; заверено
копие на длъжностна характеристика за длъжност "Директор" на дирекция "Инспекция
по труда" със седалище Габрово; заверено копие на акт за установяване на
административно нарушение № 07-2100013/28.10.2021 година; заверено копие от
наказателно постановление № 07-2100013/19.11.2021 година и жалба от "МП Габрово
Транс" ООД, представлявано от Д. В. М., против наказателно постановление № 07-
2100013/19.11.2021 година.
Пристъпва се към разпит на явилия се свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. – Аз съм съставила акта. На 12.10.2021 година и
28.10.2021 година в Дирекция "Инспекция по труда" съвместно с М.К. - ст. инспектор в
"Инспекция по труда", извършихме проверка по документи на дружеството "МП -
Габрово Транс" ООД. Проверката беше извършена по повод подаден сигнал от НОИ,
2
Дирекция "Краткосрочни плащания и контрол" за установяване на обстоятелства
относно прекратяване на трудовите правоотношения на АТ. ЕВГ. В.. В хода на
проверката по документи е изискано трудовото досие на лицето, като са представени в
Дирекция "Инспекция по труда" - Габрово трудовия договор на лицето, заповедта за
прекратяване от 01.09.2021 година на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ. Представена
е и справка за прекратяване на трудов договор от ТД на НАП от 11.10.21 година, видно
от която "МП - Габрово Транс" ООД е изпратил на 11.10.2021 година уведомлението
за това в ТД на НАП, т. е. един месец след прекратяване на трудовия договор с лицето.
За това констатирано нарушение съставих акт, че работодателят "МП - Габрово Транс"
ООД не е спазил законоустановения 7-дневен срок за изпращане на писмените
уведомления към ТД на НАП за прекратяване на трудовия договор с лицето. Актът и
протокола бяха подписани от упълномощеното лице В.Г..
Въпроса на съда - Имаше ли някакви обяснения от дружеството?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Дадоха обяснение, че просто са пропуснали да бъде
извършено това. Представиха ми и една справка за актуалното състояние на трудовите
договори към 12.10.2021 година, видно от която лицето е освободено към 01.09.2021
година, за което беше и дадено обяснение.
АДВОКАТ П. – Това обяснение кой го даде - пряко ръководителя на
предприятието, управителя, или някой друг?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Счетоводител, на който управител е В.Г., а именно
М.Р..
АДВОКАТ П. – Този счетоводител представи ли Ви документ, че има право да
представя уведомления в НАП от името на дружеството?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Тя е счетоводител на дружеството. Ние знаем, че
фирмата се обслужва от В.Г., защото са извършвани такива проверки на тази фирма и
упълномощеното лице е В.Г. и тя има право да изпраща всеки един от служителите си.
По-късно тя потвърди всичко, което е дала като обяснения М.Р..
АДВОКАТ П. – Този факт беше ли Ви известен вече?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Да, правена е проверка преди години на дружеството и
винаги се е явявала г-жа М.Р..
АДВОКАТ П. – Към момента на съставяне на акта Вие установихте ли, че е
изпълнено задължението за подаване на уведомление?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Представена ми е справка.
АДВОКАТ П. - Към момента на първата проверка - 12.10.2021 година, пак ли Ви
беше представена тази справка?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Не мога да се сетя дали на 12.10.2021 година ми е
представена справката. На 28.10.2021 година окончателно бяха представени всички
документи. Не мога да се сетя дали точна на 12.10.2021 година ми е представена тази
справка.
3
АДВОКАТ П. - Достъп до електронната система на НАП имате ли? Как правите
тези проверки - директно или непосредствено?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Вариантите са различни. Някой път установяваме при
рутинна проверка, че някои от лицата не са освободени. Понякога получаваме сигнали
от самия работодател. Понякога получаваме сигнали от институция, в зависимост от
това дали някой е в болнични, дали вече работи в друга фирма и се установява, че той
не е освободен от предходната работа. Може да се установи и при получаване на
помощи.
АДВОКАТ П. – Имате ли възможност директно да установите дали е подадено
такова заявление когато получите сигнал независимо от къде?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Най-вероятно когато съм получила сигнала съм
проверила в базата данни, че лицето не е освободено.
АДВОКАТ П. - Вие имате ли достъп за извършване на такава проверка?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц.К. - Да, имам достъп за такава проверка.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата е освободена от
съдебната зала.
Становища по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ П. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
ЮРИСКОНСУЛТ С. - Нямам искания, няма да соча доказателства. Ще моля да
заличете свидетеля М. Г. К. поради факта, че същият вече не е служител вече на
"Инспекцията по труда" и работи на друго работно място.
Съдът намира на първо място, че действително разпит на неявилия се днес
свидетел М.К. не се налага, тъй като фактите и обстоятелствата по извършените
проверки бяха установени в пълнота посредством разпита на другия участвал в тях. С
цел максимално точно, ясно и изчерпателно прилагане на материалния закон съдът
намира обаче, че до разпит в качеството на свидетел следва да бъде допуснат самия
работник АТ. ЕВГ. В., който да установи дали вследствие на така описаното
нарушение за същия са възникнали някакви неблагоприятни правни последици.
Същият следва да бъде призован след установяване на постоянен и настоящ адрес в
НБД "Население".
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ЗАЛИЧАВА М. Г. К. от списъка на свидетелите по делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АТ. ЕВГ. В., ЕГН **********,
4
който да бъде призован на неговия настоящ адрес след установяване на същия от
справка от НБД "Население".
Отлага и нарочва делото за 16.02.2022 година - 10:00 часа, за която дата
страните са надлежно уведомени и няма да получават призовки, а свидетелят да
бъде призован след установяване на неговия настоящ адрес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5