П Р О Т О К О Л
Дата 16.12.2019г.
град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На шестнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Р.Д.
2.
К.К.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1236
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Т.Ю.О. – явява се лично,
и с адв.Р.Ж. от СтЗАК, с пълномощно от преди.
ПОСТРАДАЛ М.К.И. – редовно призован, не се явява.
Р.П.– ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Да се даде
ход на делото.
АДВ.Ж. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Т.Ю.О. - роден на ***г.
в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, неграмотен,
безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не
правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Уважаема
Г-жо Съдия, по см. на чл.248 ал.1 от НПК от т.1-3 считам, че делото е подсъдно
на съда, няма основания за прекратяване
и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. По т.4 считам, че са
налице осн. за разглеждане на делото по реда на особените правила. По останалите
точки считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Ж. – Уважаема
Г-жо Съдия, делото е подсъдно на РС-Казанлък. Няма основания за прекратяване и
спиране на нак.производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Налице са предпоставките за сключване на
споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
взетата МН е адекватна. Нямам искания за нови доказателства. Моля да подпишем
споразумение в днешното съд.заседание.
ПОДСЪДИМ О. – Присъединявам
се към казаното от адвоката. Съгласен съм да сключа споразумение. Признавам се
за виновен. Съжалявам.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на
осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък,
няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно
определена.
СЪДЪТ с оглед изричното изявлението
на подсъдимия, че се признава за виновен и желае да сключи споразумение относно
наказанието му, намира, че делото следва да се разгледа по реда на гл.29 НПК и следва
в днешното съд.заседание с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи
незабавно към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА незабавно към
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА възможност на страните да обсъдят
споразумението.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Подготвили
сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Ж. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
Т.Ю.О. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Т.Ю.О. е по чл.196 ал.1 т.2, вр.
с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, т.е.
за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимия в съд.заседание направи
процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на
Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва
да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ю.О.
- роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-********** е ВИНОВЕН в това, че на 09/10.03.2019г.
в с.Дъбово, общ.Мъглиж, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот /счупване на стъкло и взломяване на дървени врати/ е отнел чужди
движими вещи – 3бр. еднолитрови шишета с домашна ракия на стойност 30лв, 2 бр.
дамски кожени якета на стойност 30лв., 1бр. консерва „русенско варено“ на
стойност 2,50лв., 2бр. рекламни чаши за кафе на „Нес кафе“ на стойност 4лв.,
1бр. мляно кафе „Нова Бразилия“ 250гр на стойност 3,50лв., пирустия на газ на
стойност 35лв., маркуч с дължина 5м на стойност 5лв., редуцилвентил на стойност
20лв., метален сандък с инструменти на стойност 80лв., всичко на обща стойност 210лв.
от владението на М.К.И., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив - престъпление
по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия Т.Ю.О. - на осн. по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29
ал.1 б.“б“ от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 137,80лв. остават в
тежест на подсъдимия Т.Ю.О., които да заплати
по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т.Ю.О./ /Ив.Червенков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.Ж./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1236/2019
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12,00часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.