№ 41
гр. С., 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело №
20215400900027 по описа за 2021 година
Производството е по два обективно кумулативно съединени иска- главен
иск с правно основание чл.79ал.1 ЗЗД във връзка с чл.365 ЗЗД,с цена на
иска 75 000.00лв. и акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД,с цена на
иска 208.33лв..
ИЩЕЦЪТ Г. АНГ. В.,ЕГН********** с адрес гр.С.,ул.“Д-р
З.“№12,чрез пълномощниците му адв. С.М. и адв. В.Р.,твърди в исковата
молба,че на 31.ІІІ.2021год.,като наследник на пострадалото лице Д.Б.
В.а,ЕГН**********,починала на 19.ХІІ.2018год. в резултат на ПТП,настъпило
на 6.ХІІ.2018год. в гр.С.,бул.“Б.“№1,е сключил споразумение с ответника
ЗД“Бул Инс“АДгр.София,като задължено лице по застрахователна
полица№BG/02/118001663489 за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“,сключена между ЗД“Бул Инс“АДгр.София и Р.Г.Б.,ЕГН*****,с
която била застрахована отговорността на водачите на лек автомобил „П.307“
с рег.№СМ **** АХ,включително и тази на виновния водач
Г.И.А.,ЕГН**********,осъден с влязла в сила присъда по
НОХД№105/2019год. на СОС.Твърди,че споразумението било подписано
между страните в изпълнение на административната процедура,указана в КЗ
1
за задължително предприемане на действия по доброволно уреждане на
претенциите за изплащане на застрахователни обезщетения преди
заявяването им в съд.След проведени преговори,двете страни се съгласили и
подписали споразумението на 31.ІІІ.2021год.,като ответникът поел
задължение да изплати на ищеца обезщетение в размер на 75 000лв. за
причинените му неимуществени и имуществени вреди,възникнали от
горепосоченото ПТП или по повод на него,включително и такива за лихва за
забава,пропуснати ползи и въобще всякакви вреди,които са пряка и
непосредствена последица от ПТП.В раздел ІІ т.2 от споразумението,
ответникът се задължил да изплати обезщетението в срок от един месец от
датата на подписването му.Ищецът твърди,че срокът за изплащане на
договореното обезщетение в размер на 75 000лв.,е изтекъл на 4.V.2021год.,но
ответникът е в забава и не е изпълнил това свое задължение,което
продължава и към датата на подаване на исковата молба в съда.Ето защо
ищецът моли С.ският окръжен съд да постанови решение,с което да осъди
ответника ЗД“Бул Инс“АДгр.София,ЕИК**** да му заплати сумата
75 000.00лв.,договорена със споразумението от 31.ІІІ.2021год. като
обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени
вреди,претърпени от загубата на майка му Д.Б. В.а,ЕГН**********,починала
на 19.ХІІ.2018год. в резултат на ПТП,настъпило на 6.ХІІ.2021год. в
гр.С.,бул.“Б.“№1,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
датата на подаване на исковата молба в съда-14.V.2021год. до окончателното
и изплащане,сумата 208.33лв.,представляваща лихва за забава върху
главницата от 75 000лв.,дължима за периода от датата на падежа-4.V.2021год.
до датата на подаване на исковата молба в съда-14.V.2021год.като му присъди
и съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция
съгласно списъка по чл.80 ГПК.Посочва следната банкова сметка за
изплащане на дължимите суми с IBAN: BG09 UNCR **** в „Уникредит
Булбанк“АД.
В допълнителната искова молба вх.№1805/5.VІІ.2021год.
ищецът признава,че на 26.V.2021год. му е изплатено договореното
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер на 75 000лв.Но
тъй като плащането е извършено след договорения със споразумението от
31.ІІІ.2021год. срок-след 4.V.2021год.,то съгласно разпоредбата на чл.86 ЗЗД
2
му се дължи мораторна лихва за забавено плащане на договореното
обезщетение,в размер на 208.33лв.,за периода от 4.V.2021год. /датата на
падежа/ до 14.V.2021год.-датата на подаване на исковата молба в
съда.Оспорва изцяло твърдението на ответника,че не той е станал причина за
предявяване на настоящите искове,като отново подчертава,че към датата на
подаване на исковата молба в съда-14.V.2021год.,плащане по споразумението
от 31.ІІІ.2021год. не е извършено.Следователно ответникът с поведението си е
дал повод за завеждане на процесните искове в съда,поради което дължи и
направените от ищеца разноски по делото.В настоящия случай, след плащане
на сумата от 75 000лв.,ответникът е останал задължен за сумата 3 479.16лв.,от
която: 208.33лв. мораторна лихва върху главницата от 75 000лв.,дължима от
датата на падежа 5.V.2021год. до 14.V.2021год.-датата на подаване на
исковата молба в съда, мораторна лихва върху главницата от 75 000лв. в
размер на 270.33лв.,дължима за периода от 14.V.2021год. до 26.V.2021год.-
датата на плащане на обезщетението на ищеца, и 3 080лв. разноски за
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
„БУЛ ИНС“АДгр.София,ЕИК****,представлявано от изпълнителните
директори С.С.П и К.Д.К., чрез пълномощника му адв. М.Г. от САК, подава
писмен отговор вх.№1580/18.VІ.2021год. на исковата молба.Ответникът счита
предявените искове за неоснователни, защото на 25.V.2021год., договореното
обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди в размер на
75 000лв., е било преведено по сметката на ищеца и представя като
доказателство за плащането два броя платежни нареждания.Счита,че не е
станал причина за завеждане на исковете,защото преди датата,на която е
получил препис от исковата молба-3.VІ.2021год.,е извършено плащане на
договореното със споразумението обезщетение.Ето защо моли съдът да
отхвърли предявените искове,като неоснователни,като му присъди
направените по делото разноски,съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
С.ският окръжен съд като взе предвид изложеното в
исковата молба от ищеца и неговите пълномощници адв. С.М. и адв.
В.Р.,становището на ответника и неговият пълномощник адв. М.Г.,обсъди
събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и
поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни
3
изводи:
Безспорно се установява по делото,че на 31.ІІІ.2021год. в
гр.С. е сключено споразумение между ЗД“Бул
Инс“АДгр.София,ЕИК****,представлявано от изпълнителните директори
С.С.П и К.Д.К.,от една страна,в качеството му на застраховател и Г. АНГ.
В.,ЕГН********** от гр.С.,ул.“Д-р З.“№12,от друга страна,в качеството му на
бенефициент,като наследник на пострадалото лице Д.Б.
В.а,ЕГН**********,починала на 19.ХІІ.2018год. в резултат на ПТП,настъпило
на 6.ХІІ.2018год. в гр.С.,бул.“Б.“№1,причинено от
Г.И.А.,ЕГН**********,водач на лек автомобил „П.307“ с рег.№СМ ****
АХ.В раздел І от споразумението страните са приели за безспорно: б.“а“ – че
от името на бенефициента през ЗД“Бул Инс“АДгр.София е предявена
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите във връзка с настъпилото на
6.ХІІ.2018год. застрахователно събитие,при което е починала Д.Б.
В.а,ЕГН**********,по която претенция при застрахователя е образувана
ликвидационна преписка по щета№**********/14.ІІ.2019год.,по която са
събрани относимите за разглеждане на случая доказателства, б.“б“- че със
застрахователна полица№BG/02/118001663489 за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“,сключена между ЗД“Бул Инс“АДгр.София и
Р.Г.Б.,ЕГН********** е била застрахована отговорността на водачите на лек
автомобил „П.307“ с рег.№СМ **** АХ, б.“в“- че на 6.ХІІ.2018год. е
настъпило застрахователно събитие /ПТП/,като водачът на горепосоченото
МПС Г.И.А.,ЕГН********** е станал причина за настъпване на ПТП,за което
е било образувано НОХД№105/2019год. по описа на СОС и б.“г“- че на
бенефициента,имащ качеството на увредено лице,са причинени имуществени
и неимуществени вреди,вследствие на ПТП.Ето защо и на основание чл.365
ЗЗД,страните са сключили споразумението,съгласно което: раздел ІІ т.1-
ЗД“Бул Инс“АДгр.София се задължава да изплати на бенефициента Г.В. сума
в размер на 75 000.00лв.,представляващи обезщетение за претърпени от него
имуществени и неимуществени вреди,възникнали от горепосоченото ПТП
или по повод на него,включително такива за лихви за забава,пропуснати
ползи и въобще всякакви вреди,които са пряка и непосредствена последица
от ПТП.т.2- Застрахователят се е задължил да изплати обезщетението по т.1
4
раздел ІІ от споразумението в срок от един месец от датата на
подписване,като обезщетението е платимо по следната банкова сметка на
бенефициента с IBAN: BG09 UNCR **** в „Уникредит
Булбанк“АД.Бенефициентът е заявил в т.3 от споразумението,че с
изплащането на обезщетението,няма никакви неудовлетворени претенции
към ЗД“Бул Инс“АДгр.София или към виновния водач за претърпените от
него вреди,включително и бъдещи такива,както и вреди,произтичащи от
лихва за забава,вследствие на горепосоченото ПТП и каквито и да било
вреди,които са пряка и непосредствена последица от ПТП.Страните са се
договорили,че с така постигнатото споразумение и след изпълнение на
поетите в него задължения по начина и в сроковете,и при условията в него,се
уреждат изцяло и окончателно отношенията им по повод ликвидационната
преписка за щета.
Към споразумението е приложена застрахователна
полица№BG/02/118001663489 за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите,сключена между ЗД“Бул Инс“АДгр.София
и собственика Р.Г.Б.,ЕГН**********,с която е била застрахована
отговорността на водачите на лек автомобил „П.307“ с рег.№СМ ****
АХ,както и присъда№1/21.І.2020год. по НОХД№105/2019год. на СОС,с която
подсъдимият Г.И.А.,ЕГН********** е признат за виновен в това,че на
6.ХІІ.2018год., около 7.40часа в гр.С., на бул.“Б.“№1,преди отбивката за
магазин „Лидл“, в посока към кв.Р.,на около 7-8м източно от началото на
подхода за пешеходен надлез,при управление на лек автомобил „П.307“с рег.
№СМ **** АХ,е нарушил правилата за движение по пътищата-чл.20ал.2изр.
второ от ЗДвП,вследствие на което по непредпазливост е причинил смъртта
на пешеходката Д.Б. В.а,ЕГН**********,като деецът е направил всичко
зависещо от него за оказване помощ на пострадалата,поради което и на
основание чл.343а ал.1б.“б“ НК във връзка с чл.343ал.1 б.“в“ НК във връзка с
чл.342ал.1пред. трето НК във връзка с чл.58а ал.4 НК във връзка с
чл.55ал.1т.2б.“б“ НК е осъден на „пробация“,включваща следните
пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца,при периодичност два пъти седмично,като
на основание чл.343г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от
5
осем месеца,считано от датата на влизане на присъдата в сила.Присъдата е
потвърдена с решение№58/3.ІV.2020год. по ВНОХД№73/2020год. на ПАС и е
влязла в сила на 16.VІ.2020год.
От представеното удостоверение за наследници изх.
№ДЛ000198/15.І.2019год.,издадено от община С.,се установява,че Г. АНГ.
В.,ЕГН********** е законен наследник/син/ на починалата на 19.ХІІ.2018год.
Д.Б. В.а,ЕГН**********-пострадала при ПТП на 6.ХІІ.2018год..
Безспорно е по делото,че ищецът Г. АНГ.
В.,ЕГН**********,в качеството му на увредено лице-законен наследник на
починалата в резултат на ПТП,настъпило на 6.ХІІ.2018год. Д.Б. В.а,е
предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с настъпилото на
6.ХІІ.2018год. застрахователно събитие,до ЗД“Бул Инс“АДгр.София,по която
е образувана ликвидационна преписка по
щета№**********/14.ІІ.2019год.Тази преписка е приключила с подписаното
между застрахователя и увреденото лице споразумение на 31.ІІІ.2021год. за
доброволно уреждане на спора.
От представените платежни нареждания безспорно се
установи по делото,че на 26.V.2021год. договореното със споразумението
застрахователното обезщетение в размер на 75 000лв. е изплатено на Г. АНГ.
В. с две плащания-едното на 65 000лв. и другото на 10 000лв.,с което
задължението на застрахователя е изпълнено,но след изтичане на договорения
със споразумението едномесечен срок,с падеж 5.V.2021год. /тъй като месец
април има 30дни,а периода от 30.ІV.2021год. до 4.V.2021год. са
неприсъствени дни /великденски правници/,то срокът е изтекъл на първия
присъствен ден-4.V.2021год.
При така установената фактическа обстановка,която е
безспорна,съдът направи следните правни изводи:
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска-
главен иск с правно основание чл.365 ЗЗД във връзка с чл.79ал.1 ЗЗД,с цена
на иска 75 000.00лв.,представляваща неизплатена застрахователно
обезщетение съгласно раздел ІІ т.1 от споразумение,сключено на
6
31.ІІІ.2021год. между застрахователя ЗД“Бул Инс“АДгр.София,ЕИК**** и
бенефициента Г. АНГ. В.,ЕГН**********,ведно със законните лихви върху
сумата,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-14.V.2021год.
до окончателното и изплащане и акцесорен иск с правно основание чл.86
ЗЗД,с цена на иска 208.33лв.,представляваща мораторните лихви за забавено
плащане на застрахователното обезщетение,за периода от датата на пажеда-
5.V.2021год. до датата на подаване на исковата молба в съда-14.V.2021год..
Ищецът Г.В. претендира неизпълнение на задължение за
плащане на застрахователно обезщетение в размер на 75 000лв. по
споразумение,сключено между страните по делото на 31.ІІІ.2021год.По своята
правна същност споразумението представлява договор за спогодба по
смисъла на чл.365 ЗЗД,който като всеки друг договор има силата на закон за
страните,които са го сключили.Съгласно разпоредбата на чл.365 ЗЗД с
договора за спогодба страните прекратяват един съществуващ спор или
избягват един възможен спор,като си правят взаимни отстъпки.Или
споразумението има преобразуващо действие спрямо съществуващото
застрахователно правоотношение по застрахователна
полица№BG/02/118001663489 за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите,сключена между ЗД“Бул Инс“АДгр.София
и Р.Г.Б.,ЕГН**********,с която е била застрахована отговорността на
водачите на лек автомобил „П.307“ с рег.№СМ **** АХ.Спогодбата е
двустранен, възмезден и консенсуален договор,с който страните прекратяват
съществуващ спор,като си правят взаимни отстъпки.С нея се цели да се
изключи възможността да се оспорва предхождащото я правно положение.
Ищецът Г.В.,чрез пълномощниците му адв. С.М. и адв.
В.Р.,в допълнителната искова молба и в първото по делото съдебно заседание
признава изплащането на застрахователното обезщетение в размер на
75 000.00лв.
СОС счита предявеният главен иск за неоснователен,тъй
като договореното със споразумението от 31.ІІІ.2021год. застрахователно
обезщетение в размер на 75 000лв. е изплатено на ищеца Г. АНГ. В. на
26.V.2021год.,когато е заверена неговата банкова сметка с IBAN: BG09 UNCR
**** в „Уникредит Булбанк“АД.С това плащане,макар и извършено след
7
договорения в споразумението срок,и след завеждане на иска в съда,е
изпълнено задължението на застрахователя към бенефициента.Но тъй като
ищецът не е направил отказ или оттегляне на предявения главен иск,поради
настъпило плащане на претендираната с иска сума,съдът ще следва да
отхвърли предявения главен иск,като неоснователен.
Предявеният акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД
за сумата 208.33лв.,представляваща мораторни лихви за забавено плащане на
застрахователното обезщетение в размер на 75 000лв.,за периода от
5.V.2021год.-датата на падежа за изплащане на застрахователното
обезщетение,съгласно раздел ІІ т.2 от споразумението от 31.ІІІ.2021год., до
датата на подаване на исковата молба в съда- 14.V.2021год. е основателен и
доказан по размер.Съгласно разпоредбата на чл.86 ЗЗД при неизпълнение на
парично задължение,длъжникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата.Безспорно е по делото,че в раздел ІІ т.2 от
споразумението от 31.ІІІ.2021год., страните са се договорили,
застрахователят да изплати застрахователното обезщетение в размер на
75 000лв.,в срок от един месец от датата на подписване.Съгласно
разпоредбата на чл.60ал.2 ГПК „срокът,който се брои на месеци,изтича на
съответното число на последния месец,а ако последният месец няма
съответно число,срокът изтича в последния му ден.А съгласно чл.60ал.6 ГПК
„когато последният ден от срока е неприсъствен,срокът изтича в първия
следващ присъствен ден“.В настоящия случай срокът за изплащане на
застрахователното обезщетение е изтекъл на 4.V.2021год.,тъй като месец
април има тридесет дни,а дните 30.ІV.2021год.,1,2 и 3 май 2021год. са
неприсъствени дни,тъй като на тези адти са великденските празници.Тъй като
застрахователното обезщетение е изплатено на ищеца на 26.V.2021год.,то той
има право да получи законните лихви за забавено плащане на
застрахователното обезщетение,съгласно предявения акцесорен иск,за
периода от 5.V.2021год. до 14.V.2021год. в размер на 208.33лв.
Ищецът има право да получили и законните лихви за
периода от 15.V.2021год. до 25.V.2021год.,които са в размер на 229.17лв.,тъй
като ищецът е поискал заплащане на законните лихви върху главницата от
75 000лв.,дължими за периода от 14.V.2021год. до датата на плащането-
26.V.2021год.,макари да не е посочил точния размер на тези лихви.Поради
8
което съдът ще следва да осъди ответника да заплати и мораторните лихви за
забавено плащане на обезщетението в размер на 229.17лв.,за периода от
14.V.2021год. до датата на плащането-26.V.2021год.
Съдът счита за неоснователно твърдението на
пълномощниците на ищеца,че в случая следва да се приложи разпоредбата на
чл.76ал.2 ЗЗД и с платената на 26.V.2021год. сума следва да се покрият първо
дължимите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3 080лв.,след
което дължимите мораторни лихви в размер на 208.33лв. към
14.V.2021год.,дължимите лихви в размер на 270.83лв. към датата на
плащането и с останалата сума да се покрие дължимото обезщетение,като
било видно,че то не е платено изцяло.Съдът счита,че разпоредбата на
чл.76ал.2 ЗЗД е неприложима в настоящия случай при определяне на размера
на извършеното плащане и това какви суми се изплащат с него.Съгласно
разпоредбата на чл.76ал.1 ЗЗД този,който има към едно и също лице няколко
еднородни задължения,ако не е достатъчно да погаси всичките,може да
заяви,кое от тях погасява.В случая, със споразумението от 31.ІІІ.2021год.
страните са договорили изплащане на застрахователно обезщетение в размер
на 75 000лв.В платежните нареждания ответника ЗД“Бул Инс“АДгр.София е
посочило като основание за плащане номера за застрахователната
полица,което сочи,че с внесените суми застрахователят плаща
застрахователното обезщетение в размер на 75 000лв.Разпоредбата на
чл.76ал.2 ЗЗД се прилага когато длъжникът не е посочил кое от еднородните
задължения плаща.
Съдът констатира,че при образуване на делото,ищецът не е
представил доказателства за платена ДТ,поради което ще следва съдът да
осъди ответника да се внесе дължимата ДТ в размер на 3 175лв.,съгласно
цената на предявените искове.
Съдът счита,че разноските за ДТ по делото се дължат от
ответното дружество,което не е изплатило дължимото обезщетение в
договорения със споразумението от 31.ІІІ.2021год. срок,с което е дало повод
на ищеца да заведе делото.Т.е. в случая не са налице предпоставките на
чл.78ал.2 ГПК /които са кумулативно определени/ и макар ответникът да е
признал главния иск за сумата 75 000лв. и да е изплатил обезщетението на
9
ищеца на 26.V.2021год.,то с поведението си е дал повод за образуване на
делото,тъй като обезщетението е изплатено на ищеца след образуване на
делото в съда на 14.V.2021год.Поради което тези разноски не следва да се
възлагат върху ищеца.
Ищецът претендира да му се присъдят на основание
чл.78ал.1 ГПК съдебни разноски за платено адвокатско възнаграждение на
един адвокат в размер на 3 080лв.,от които 2 780лв. дължимо минимално
адвокатско възнаграждение върху материалния интерес от 75 000лв. по
главния иск и 300лв. минимално адвокатско възнаграждение върху
материалния интерес от 208.33лв. по акцесорния иск.Съдът ще следва на
основание чл.78ал.1 ГПК да присъди на ищеца съдебни разноски за
платеното адвокатско възнаграждение в размер на 3 080лв.Счита за
неоснователно възражението на ответника,че не се дължат разноски на
ищеца,тъй като в случая не е налице хипотезата на чл.78ал.2 ГПК.Ответното
застрахователно дружество е станало повод за образуване на делото по
предявените от ищеца искове,тъй като не е изплатил дължимото
застрахователно обезщетение в договорения срок-до
4.V.2021год.Застрахователното обезщетение е изплатено след образуване на
делото,едва на 26.V.2021год.,поради което,макар и ответникът да признава
главния иск,то той е станал с поведението си повод за образуване на
делото.Ирелевантно за хипотезата на чл.78ал.2 ГПК е датата,на която
ответникът е получил препис от исковата молба и че преди тази дата е
извършил плащане на главницата.Релевантна е датата на образуване на
делото,а това е датата на получаване на исковата молба в съда-
14.V.2021год..
На основание гореизложеното и чл.79ал.1 ЗЗД и чл.365 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД С.ският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ
ИНС“АДгр.София,ЕИК****,представлявано от изпълнителните директори
С.С.П и К.Д.К. да заплати на Г. АНГ. В.,ЕГН********** с адрес гр.С.,ул.“Д-р
З.“№12 следните суми: сумата 208.33лв. /двеста и осем лева и тридесет и три
10
стотинки/,представляваща лихвите за забава в плащането на главницата в
размер на 75 000лв.,за периода от 5.V.2021год. /датата на падежа/ до
14.V.2021год.-датата на подаване на исковата молба в съда и сумата
229.17лв./двеста двадесет и девет лева и седемнадесет
стотинки/,представляваща законните лихви върху главницата в размер на
75 000лв.,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
14.V.2021год. до окончателното и изплащане на 26.V.2021год.,както и 3
080лв./три хиляди и осемдесет лева/ съдебни разноски по водене на делото в
настоящата съдебна инстанция за платено адвокатско възнаграждение на един
адвокат.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г. АНГ. В.,ЕГН********** с
адрес гр.С.,ул.“Д-р З.“№12 срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
„БУЛ ИНС“АДгр.София,ЕИК****,представлявано от изпълнителните
директори С.С.П и К.Д.К. главен иск с правно основание чл.365 ЗЗД във
връзка с чл.79ал.1 ЗЗД за сумата 75 000лв.,представляваща дължимо
застрахователно обезщетение по раздел ІІ т.1 от споразумението между
страните от 31.ІІІ.2021год.,КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ,тъй като сумата е
платена на 26.V.2021год.,но след образуване на делото.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ
ИНС“АДгр.София,ЕИК**** да заплати по сметката на С.ски окръжен съд
дължимата ДТ в размер на 3 175лв. /три хиляди сто седемдесет и пет
лева/,съобразно с цената на предявените искове.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото пред ПАС!
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
11