Определение по дело №674/2024 на Административен съд - Плевен

Производството е по чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.172, ал.5 от Закон за движението по пътищата (ЗДвП).

Административното дело е образувано по жалба на Е. Ф. Е., с [ЕГН] и адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, чрез адв. В. С.-ПлАК, [населено място], [улица], подадена против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №24-0938-000411 от 06.07.2024г., издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен. С оспорената ЗППАМ на Е. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.

С две последователни разпореждание съответно от 08.08.2024г. и от 13.09.2024г. жалбата на Е. Ф. Е. е оставяне без движение за отстраняване на констатирани от съда нередовности.

Жалбата е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт, за когото същият създава неблагоприятни последици. Жалбата е редовна по отношение на форма и съдържание и е подадена в законоустановения 14-дневен срок с оглед материалите по делото – обжалваният административен акт е връчен на жалбоподателя на 01.08.2024г. (видно от отбелязването в заповедта), а жалбата е подадена в Административен съд Плевен на 08.08.2024г., вх. №4433. Представен е по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско пълномощно. Следва на основание чл.154, ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване. Следва на основание чл.171, ал.5 от АПК и чл.163, ал.3 от АПК на страните да се дадат указания.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, респ. спорното по делото обстоятелство дали оспорващият е употребявал наркотични вещества на посочената в ЗППАМ дата, час и място, съдът намира, че следва да се укаже на директора на Националния институт по криминалистика към МВР – гр. София, че по жалба на Е. Ф. Е. с [ЕГН] и постоянен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.* в Административен съд – Плевен е образувано АД № 674 по описа на този съд за 2024 г. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №24-0938-000411 от 06.07.2024г. издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, с която е прекратена регистрацията на ППС – [рег. номер], за срок от шест месеца. В ЗППАМ №24-0938-000411 от 06.07.2024г. е посочено, че на Е. Ф. Е. с [ЕГН] на 06.07.2024 г. около 16:20 часа е издаден Талон за медицинско изследване с № 262230 с 8 броя холограмни стикери за валидност и сигурност на пробата с № А 098650, по който талон Е. е дал биологичен материал за изготвяне на химико-токсикологично изследване, което се извършва в Национален институт по криминалистика към МВР – гр. София. Предвид образуваното административно дело и обстоятелството, че резултатът от обработваната в НИК към МВР – София проба е решаващ за изхода на съдебното производство, следва да се укаже при възможност да се даде приоритет по извършване на изследването на дадения от Е. Ф. Е. с [ЕГН] биологичен материал по цитирания талон за медицинско изследване. Следва да се укаже на директора на Националния институт по криминалистика към МВР – [населено място] да уведоми Административен съд – Плевен по АД № 674 по описа на този съд за 2024 г. за резултата от изследването.

Следва да се задължи Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, при получаване на резултата от дадената от Е. Ф. Е. с [ЕГН] биологична проба да изпрати по АД № 674 по описа на Административен съд – Плевен за 2024 г. заверено копие от този резултат. Съгласно чл.27, ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, лабораторията, извършила изследването, изпраща протокола по чл.24, ал.2 и протокола по чл.14, ал.2 на структурата, посочена в талона за изследване.

Предвид установяване изправността на техническото средство, с което е извършена пробата, следва да се задължи Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен да представи по делото в заверено копие документа, установяващ годността на техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARRD 0011 на дата 06.07.2024г. – протокол за преминала сервизна проверка.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

На основание чл.154, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 674/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

ОСПОРВАЩ – Е. Ф. Е. с адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.*, който да се призове както на този адрес, така и на посочения в жалбата адрес на пълномощника му [населено място], [улица], чрез адв. В. С.-ПлАК.

ОТВЕТНИК – Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, който да се призове на адрес [населено място], [улица].

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт – негова ЗППАМ №24-0938-000411 от 06.07.2024г. (че при издаването му са спазени административно-производствените правила и материалноправните предпоставки, както и че същият е издаден в съответствие с целта на закона, при спазване на установената форма и от компетентен орган).

УКАЗВА на основание чл.171, ал.5 от АПК във връзка с чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че негова е доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения административен акт – ЗППАМ №24-0938-000411 от 06.07.2024г. издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен.

УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли оспорването (жалбата си) или да се откаже от него изцяло или отчасти, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с ответника по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт, както и на основание чл.178 от АПК да сключи споразумение с оспорващия по делото.

УКАЗВА на страните да изчерпят най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са представени досега по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

УКАЗВА на Директора на Националния институт по криминалистика към МВР – гр. София, че по жалба на Е. Ф. Е. с [ЕГН] и постоянен адрес [населено място], [улица], ет.*, ап.* в Административен съд – Плевен е образувано АД № 674 по описа на този съд за 2024 г. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №24-0938-000411 от 06.07.2024г. издадена от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, с която е прекратена регистрацията на ППС – [рег. номер], за срок от шест месеца. В ЗППАМ №24-0938-000411 от 06.07.2024г. е посочено, че на Е. Ф. Е. с [ЕГН] на 06.07.2024 г. около 16:20 часа е издаден Талон за медицинско изследване с № 262230 с 8 броя холограмни стикери за валидност и сигурност на пробата с № А 098650, по който талон Е. е дал биологичен материал за изготвяне на химико-токсикологично изследване, което се извършва в Национален институт по криминалистика към МВР – гр. София.

Предвид образуваното административно дело и обстоятелството, че резултатът от обработваната в НИК към МВР – София проба е решаващ за изхода на съдебното производство, УКАЗВА на Директора на Националния институт по криминалистика към МВР – гр. София при възможност да се даде приоритет по извършване на изследването на дадения от Е. Ф. Е. с [ЕГН] биологичен материал по цитирания талон за медицинско изследване.

УКАЗВА на Директора на Националния институт по криминалистика към МВР – гр. София да уведоми Административен съд – Плевен по АД № 674 по описа на този съд за 2024 г. за резултата от изследването.

ЗАДЪЛЖАВА Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, при получаване от Националния институт по криминалистика към МВР – гр. София на резултата от дадената от Е. Ф. Е. с [ЕГН] биологична проба да се изпрати по АД № 674 по описа на Административен съд – Плевен за 2024 г. заверено копие от този резултат.

ЗАДЪЛЖАВА Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен в 3-дневен срок от получаване на определението да представи по делото заверено копие от документа, установяващ годността на техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARRD 0011 на дата 06.07.2024г. – протокол за преминала сервизна проверка.

 

НАСРОЧВА делото за 29.10.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.138, ал.2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените по-горе срокове, делото да се докладва на съдията-докладчик.