|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 124 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 21.06.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Четиринадсети юни |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
129 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл. 63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от А.М.Т. ***
против решение № 140/12.04.2022г. по АНД № 1126/2021г., по описа на РС Видин,
с което е изменено НП № 1786-788/10.08.2021г. на началника на РУ ОД – МВР
Видин, с което на касатора за нарушение на чл.64 ал. 4 ЗМВР е намален размера
на административно наказание „глоба” от 400/четиристотин лева/ на 100/сто лева/. В жалбата се
развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и
необосновано. Иска се да бъде
отменено решението. Ответникът взема
становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна
прокуратура Видин даде заключение, че
жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл. 211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна РС - Видин е
провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля актосъставител Й.,
непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във
верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията на този свидетел.
Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка,
която съда е приел за установена, се базира на тях и по нея не се спори.
Административният съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я
преповтаря в настоящото изложение. В касационното производство нови писмени
доказателства, които да променят установената фактическа обстановка не са
ангажирани от страните. Въз основа на
установената фактическата обстановка, ВРС е стигнал до верния извод, че в
обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на Т. и е наложено горецитираното
наказание. Нарушението е извършено и доказано с показанията на свидетеля и с
писмени доказателства. Т. *** и е получил разрешение за провеждане на личен
празник на ул. „Независимост“ № 17, при стриктно спазване на разпоредбите за
опазване и поддържане на обществения ред. Констатирано е , че улицата е преградена
със съоръжение тип „шатра“. Дадено е полицейско разпореждане да не се
изграждат препятствия, което не е изпълнено. Наведените доводи за
несъответствие на адреса са неоснователни. Записано е в разпореждането, че
препятствието е на „Независимост“ № 18, но е съвсем логично, че този номер
е срещу №17 на същата улица и няма
спор, че Т. е изградил шатрата. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения и по никакъв начин не е ограничено правото на защита. Безспорно е
установен нарушителя и доказана неговата вина. С оглед горните
съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде
оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да се присъдят на ответника
деловодните разноски- ю.к. възнаграждение. Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във
вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд
Видин Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 140/12.04.2022г. по
АНД № 1126/2021г., по описа на РС Видин, с което е изменено НП № 1786-788/10.08.2021г.
на началника на РУ ОД – МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.64
ал. 4 ЗМВР е намален размера на административно наказание „глоба” от
400/четиристотин лева/ на 100/сто
лева/. ОСЪЖДА А.М.Т. *** да заплати на ОДМВР Видин
сумата от 100 лева деловодни разноски. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Председател : Членове:1. 2. |
|||||||||